Ухвала суду № 137318055, 11.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1930/26

провадження № 2-др/285/17/26

11 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Сташків Т. Г., розглянувши у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова-нова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова-нова про ухвалення додаткового рішення у справі,

УСТАНОВИВ:

09.06.2026 представник ТОВ Іннова-нова через систему електронний суд звернувся до суду та просив ухвалити додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

До заяви не долучено доказів надсилання копії заяви та документів на її обґрунтування відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

У статті 183 ЦПК України викладено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема у п. 7. ч. 1 зазначеної статті зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином представник ТОВ Іннова-нова, подавши у електронному вигляді заяву про ухвалення додаткового рішення без доказів надсилання її та долучених документів іншим учасникам справи не виконав вимоги п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак встановлені підстави для повернення заяви ТОВ Іннова-нова без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова-нова про ухвалення додаткового рішення у справі № 285/1930/26 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 11 червня 2026 року.

Суддя Т. Г. Сташків