Ухвала суду № 137317753, 11.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/1581/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 рокум. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12026060610000140 від 25.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Алчевськ Луганської області, непрацюючого, громадянина України, на утриманні має 4 малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, яке підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , фактична адреса центральний офіс: АДРЕСА_4 ) належним чином посвідчену планограму розміщення стартових пакетів «Staut Sim (PP/4G/ TYRE_30)» оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , із зазначенням точного місця розміщення кожної SKU (артикулу товару), кількості фейсингів (видимої кількості товару на полиці), загальної кількості товару у викладці (кількості одиниць товару на полиці), глибини та висоти викладки стартових пакетів за період з 01.01.2026 по 12.01.2026 року.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_6 ) рекомендовану планограму (рекомендації з мерчандайзингу) викладки стартових оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у торгових приміщеннях магазинів мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на січень 2026 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Зобов`язати подати витребувані докази до 09.07.2026 року.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повідомити про причини невиконання письмово в той же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1