Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/450/26
Провадження № 2-о/272/26/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ГУ ПФУ в Житомирській області, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ПФУ в Хмельницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-
встановив:
Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата видачі 09.11.1983р, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тудорівка Республіки Молдова. В обгрунтування заяви, зазначає, що заявник має право на пенсію, але не може його реалізувати, оскільки через нечітку печатку, розбіжності в написанні по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » , неповні дані в трудовій книжці від 09.11.1983 НОМЕР_1 , йому на зарахували страховий стаж. Щодо розбіжностей в документах у написанні по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » заявника слід зазначити наступне: Свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_2 , видане 16.02.1966 р. Тудорівською сільською радою, Молдавською PCP де російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_2 ». Атестат № 3919 виданий 05 липня 1982 року про закінчення міського професійно-технічного училища № 8 у м. Миколаїв, Української PCP, де російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_4 ». Посвідчення тракториста-машиніста третього класу, видане 14.07.1983 року Молдавською PCP, де російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_4 ». Трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана заявнику 09.11.1983 де на титульній сторінці російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_2 ». Військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , де російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_4 ». Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 10.11.2023 де українською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_4 ». У виписці із книги нарахування заробітної плати за 1987-1991 роки по сільському господарству « Ззрь Нистрене» правонаступника колгоспу «Искра», яка видана на підставі довідки від 17 лютого 2026 року № 31 Примарією Тудора Району Штефан Воде Республіки Молдова, російською мовою зазначено « ОСОБА_3 ». Отже, допущені неточності в написанні по батькові заявника виникли через переклад з російської мови на українську мову. Належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 та виписки із книги нарахування заробітної плати за 1987-1991 роки по сільському господарству « Ззрь Нистрене» правонаступника колгоспу «Искра» підтверджено зокрема, рішенням про відмову у призначенні пенсії від 03.04.2026 № 063850008670. Як вбачається із даних трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.11.1983 у період з 22 липня 1988 року по 03 жовтня 1988 року заявник працював на посаді підсобного робітника Тудорівського цеху ЖБІ Молдавської PCP » на підставі наказу № 85-и від 22.07.1988р та звільнений з посади відповідно до наказу № 92-и від 06.12.1988р. Поновити відтиск печатки підприємства у трудовій книжці на даний час не можливо, так як підприємство ліквідоване і у відповіді № 487 Національної каси соціального страхування республіки Молдова, архівна довідка по даному підприємству відсутня. Встановлення фактів для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.
Ухвалою суду від 10.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині вимог про встановлення факту, що виписка із книги нарахування заробітної плати за 1987-1991 роки по сільському господарству « Ззрь Нистрене» правонаступника колгоспу «Искра», яка видана на підставі довідки від 17 лютого 2026 року № 31 Примарією Тудора Району Штефан Воде Республіки Молдова належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тудорівка Республіки Молдова та встановлення факту перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 із Тудорівським цехом ЖБІ на посаді підсобного робітника, в період роботи з 22 липня 1988 року по 03 жовтня 1988 року залишено без розгляду.
Представник заявника подала заяву про розгляд справи у відсутність заявника та у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просила задоволити.
Заінтересована особа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подали заяву про розгляд справи без участі представника. Покладаються на розсуд суду.
Заінтересована особа ГУ ПФУ в Хмельницькій області подали відзив в якому звернули увагу на те, що в заявлених вимогах заявника вбачається спір про право. Просили об"єктивно дослідити усі матеріали справи та взяти доводи головного управління та прийняти обгрунтоване рішення.
Заінтересована особа ГУ ПФУ в Житомирській області в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.17 зворот). В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , видане 16.02.1966 р. Тудорівською сільською радою, Молдавською PCP російською мовою по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.10 зворот). Атестат № 3919 виданий 05 липня 1982 року про закінчення міського професійно-технічного училища № 8 у м. Миколаїв, Української PCP, де російською мовою по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.11). Посвідчення тракториста-машиніста третього класу, видане 14.07.1983 року Молдавською PCP, де російською мовою по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.11 зворот). Трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана заявнику 09.11.1983 де на титульній сторінці російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.12). Військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , де російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.15).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із дослідженої судом трудової книжки видно, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана заявнику 09.11.1983 де на титульній сторінці російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_2 », однак прізвище, ім"я, день та рік народження заявника у вказаних документах відповідає вказаним у паспорті та свідоцтві про народження, що свідчить про належність трудової книжки заявнику.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення щодо оформлення ним пенсійного забезпечення.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про належність трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата видачі 09.11.1983 р., ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тудорівка Республіки Молдова, тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата видачі 09.11.1983 року ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в селі Тудорівка Республіки Молдова.
Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового ріщення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 .
Заінтересована осоаи: ГУ ПФУ в Житомирській області, знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. О.Ольжича, 7, ЄДРПОУ 13559341.
Заінтересована особа: ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 21910427.
Заінтересована особа: ГУ ПФУ в Хмельницькій області, знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, Хмельницька область, ЄДРПОУ 21318350.
Суддя:І. А. Чуб
Судове рішення № 137317574, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/450/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: