Ухвала суду № 137315629, 11.06.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/279/26 Провадження № 2/931/295/26

УХВАЛА

про витребування доказів

11.06.2026 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника відповідача - Лохмана С.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 16.09.2025-100002614 від 16 вересня 2025 року у розмірі 47700 грн та судові витрати у розмірі 2662,4 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до умов укладеного договору № 16.09.2025-100002614 від 16 вересня 2025 року відповідач отримав від ТОВ «Споживчий центр»кредит у розмірі 15 000 грн шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.06.2026 року від представника відповідача разом з відзивом надійшло клопотання про витребування доказів в ПАТ "МТБ Банк", оскільки самостійно не може отримати докази, що містять банківську таємницю. Просить витребувати в ПАТ "МТБ Банк" (ЄДРПОУ: 21650966, адреса: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28) інформацію: чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи надходили на дану картку кошти в розмірі 15000 грн від ТОВ "Споживчий центр".

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 51 зворот). Одночасно, у позовній заяві та в відповіді на відзив від 09.06.2026 року представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 8, 88).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Лохман С.О. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що інформація щодо належності відповідачу банківської карти, номер якої вказано в листі про перерахування коштів за спірним договором, має істотне значення для встановлення фактичних обставин справи. Крім того, ним обґрунтувано неможливість самостійного отримання інформації, оскільки вона становить банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Стаття 62 цього Закону дозволяє розкриття такої інформації за рішенням суду.

Ураховуючи наведене, керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної цивільної справи, та зважаючи на те, що витребувані докази мають значення для встановлення всіх обставин справи, а також для всебічного та повного судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ "МТБ Банк" (ЄДРПОУ: 21650966, адреса: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28) інформацію:

- чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи надходили на картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти в розмірі 15000 грн від ТОВ "Споживчий центр" згідно з кредитним договором № 16.09.2025-100002614 від 16 вересня 2025 року.

Докази надати суду до 01.07.2026 року.

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 02 липня 2026 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна