Ухвала суду № 137315449, 10.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4533/25

2/154/296/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача адвоката Богдан З.С., представника відповідачки адвоката Закревського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області на стадії підготовчого розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Лобас А.С., приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Пасюк Л.О. про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана об`єднана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Богдан З.С. заявила клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя мати сторін завжди висловлювала думку, згідно якої після її смерті все майно має перейти у власність її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки любила всіх однаково та ніколи не надавала переваги комусь одному, в т.ч. не бажала, щоб після її смерті діти через суд ділили таке майно. Після смерті матері, при прийнятті спадщини 22.11.2021 позивач звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого йому стало відомо про наявність заповіту від 07.02.2018, який начебто укладений його матір`ю ОСОБА_3 на користь його сестри - ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас А.С., зареєстрований в реєстрі за № 92, про який за життя мати позивача та відповідачки ніколи не згадувала. Згодом позивачу також стало відомо, що відповідачка вже оформила свої спадкові права, на підставі спірного заповіту та отримала свідоцтво про право на спадщину, на підставі яких за нею зареєстровано право власності на таке майно.

Позивач вважає спірний заповіт на користь ОСОБА_2 нікчемним, оскільки їх матір ОСОБА_3 , за його переконанням, не підписувала такого, підпис на такому заповіті виконано не самою ОСОБА_3 , він навіть візуально не відповідає підпису матері позивача, як вказує сам ОСОБА_1 , а виконаний за його переконанням невідомою особою, яка намагалася наслідувати підпис ОСОБА_3 , у зв`язку із чим позивач вважає свої права порушеними та був змушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту власних спадкових прав. Отже для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи і потребують спеціальних знань, вважає, що необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи (посмертної), оскільки в цьому випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору,

Представник відповідачки адвокат Закревський І.В. в судовому засіданні висловив свою позицію з приводу заявленого клопотання, в цілому не заперечував. Щодо визначеної стороною позивача експертної установи та поставлених експерту питань також погодився. Однак зауважив, що висновок експерта може викликати сумнів щодо відповідності вимогам інструкції проведення експертизи, оскільки кількість наявних зразків підпису та почерку померлої не є достатньою.

Треті особи приватні нотаріуси Лобас А.С., та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача щодо призначення посмертної почеркознавчої експертизи, доводи представника відповідача, враховуючи наведені аргументи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, «суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.»

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст.108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Враховуючи, що сторона позивача наполягає на тому, що підпис на заповіті не є справжнім, та не належить померлій ОСОБА_3 , та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо належності підпису та рукописного тексту в заповіті від 07.02.2018, укладеному ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас А.С., зареєстрований в реєстрі за № 92, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд доходить до висновку, що проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі є необхідним.

Позивачем у клопотанні про проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи визначено, кому має бути доручено проведення такої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, при цьому сторона відповідачки проти цього не заперечує, а тому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам вказаної установи, поставивши на вирішення експертів наступні питання: Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, самою ОСОБА_3 ?- Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?- Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля» на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, самою ОСОБА_3 ?- Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля» на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ? Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, та рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля» на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, та почерк і підпис на заяві ОСОБА_3 до начальника Володимир-Волинського об`єднання управління Пенсійного фонду України про припинення виплати її пенсії з 01.02.2019 у зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника від 10.01.2019 (вх. № 112/02 від 11.01.2019) однією особою?»

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних документів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації, у зв`язку з чим за ухвалами суду було витребувано ряд документів, які містять такі зразки почерку ОСОБА_3 .

Згідно ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Богдан З.С. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Лобас А.С., приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Пасюк Л.О. про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Лобас А.С., приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Пасюк Л.О. про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, самою ОСОБА_3 ?

-Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

-Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля» на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, самою ОСОБА_3 ?

-Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля» на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

-Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, та рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля» на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського територіального округу Волинської області Лобас Анастасією Сергіївною 07.02.2018, та почерк і підпис на заяві ОСОБА_3 до начальника Володимир-Волинського об`єднання управління Пенсійного фонду України про припинення виплати її пенсії з 01.02.2019 у зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника від 10.01.2019 (вх. № 112/02 від 11.01.2019) однією особою?»

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79054, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, 54).

У розпорядження експерта надати цивільну справу №154/4533/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Лобас А.С., приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Пасюк Л.О. про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, та витребувані матеріали звернень, заяв та документів на яких наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Висновок експертизи разом з оригіналами документів направити до Володимирського міського суду Волинської області.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ