Ухвала суду № 137314274, 08.06.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/6549/25

08 червня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., перевіривши матеріали заяви Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії щодо відмови Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відмову у поновленні та до актового запису № 694 від 22 червня 1985 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, відомостей про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформленої, як висновок від 04.11.2025 року. Зобов`язано Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, поновити у актовому записі № 694 від 22 червня 1985 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внести виправлення в даний актовий запис ім`я нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн (одна тисяча двісті одинадцять) 20 копійок.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 набрало законної сили 20.04.2026.

29.05.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить:

- роз`яснити рішення суду, а саме:

Чи потрібно поновити актовий запис про розірвання шлюбу і зазначити відомості про наречену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Гернопільська область, Заліщицький район місто Заліщики) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Тернопільська область, Заліщицький район місто Заліщики), актовий запис про розірвання шлюбу №767, який був складений відділом РАЦС комітету адміністрації м.Тюмені від 10.04.2007 року.

Чи виправити в актовому записі про шлюб №694, складеного 22 червня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відомостях про нареченого, а саме: ім`я нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), що суперечить частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд зазначає, що порядок роз`яснення судового рішення та порядок розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення регулюється різними статтями Кодексу адміністративного судочинства України та є відмінним, а тому об`єднання вказаних питань в одній заяві не узгоджується із вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи те, що заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви із додатками іншим учасникам справи (провадження), що унеможливлює розгляд такої заяви, суд дійшов висновку, що подана заява Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08 червня 2026 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.