Ухвала суду № 137312140, 09.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

09 червня 2026 року № 320/34368/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві заяву позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 05.07.2023 р. про переміщення ОСОБА_1 з посади заступника начальника 5-го управління (сервісної служби) - начальник 1-го відділу (обробки та аналізу фактів про кіберзлочини) Департаменту кіберполіції Національної поліції України на посаду заступника начальника відділу протидії кіберзлочинам в Луганській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України;

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на штатній посаді заступника начальника 5-го управління (сервісної служби) - начальник 1-го відділу (обробки та аналізу фактів про кіберзлочини) Департаменту кіберполіції Національної поліції України відповідно до штатного розпису (штату) Департаменту кіберполіції Національної поліції України з 05 липня 2023 року;

- зобов`язати відповідача перерахувати грошове забезпечення у межах виділених асигнувань, відповідно до штатної посади з 05.07.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху. Позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивач подав до суду заяву про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Як наслідок, враховуючи наявність відповідної заяви від позивача, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 194, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.