Ухвала суду № 137312139, 11.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 червня 2026 року м. Київ 640/19844/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 17.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії без урахування суми індексації, проведеної відповідно до законодавства та

зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), починаючи з 01.03.2022, виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (з врахуванням раніше виплачених сум) пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням суми індексації пенсії, проведеної відповідно до законодавства.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку у резолютивній частині та по тексту, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 », коли вірним буде « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення від 17.04.2025, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі № 640/19844/22 в резолютивній частині та по тексту зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.