Ухвала суду № 137311921, 10.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 червня 2026 року Справа № 280/1775/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву позивача про ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7 ЄДРПОУ 13559341) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала дана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №280/1775/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №280/1775/25 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.02.2025 № 084050001932, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.01.2025 про переведення на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 19.12.1993 №3723-ХІІ, та прийняти вмотивоване рішення з урахуванням висновків суду, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)..

10 червня 2026 року до надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд: ухвалити у справі додаткове судове рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судових витрат в розмірі 3669,93 грн (три тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 93 копійки).

У зв`язку запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка Максима Сергійовича з 11.06.2026 по 21.06.2026 (щорічна основна оплачувана відпустка), що унеможливлює розгляд ним заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 280/1775/25 провадження СН/280/11/26 у строки, передбачені КАС України, розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2026 № 106 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 заяву передано на розгляд головуючому судді Артоуз О.О.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення у даній справі було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження, відтак суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, але не пізніше 22.06.2026.

У разі наявності об`єктивних обставин, пов`язаних з правовим режимом воєнного стану, що перешкоджають своєчасному розгляду справи, таких як тривалі перебої в енергопостачанні чи перерви в роботі програмного забезпечення, тривалі повітряні тривоги та інші загрози в умовах збройної агресії проти України, заява буде розглянута відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 КАС України у розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Суд наголошує на необхідності направлення копії заяви позивача про ухвалення додаткового рішення відповідачу.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд ненаправлення заяви порушує права інших учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7 ЄДРПОУ 13559341) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення.

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

ЗОБОВ`ЯЗАТИ заявника не пізніше 12.06.2026 направити примірник заяви про ухвалення додаткового рішення відповідачу, докази направлення надати до суду.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Запропонувати:

відповідачу протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про призначення заяви до розгляду подати відзив на заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двох днів з дня отримання відзиву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 10 червня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз