Ухвала суду № 137311892, 10.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2026 року Справа № 280/7875/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Стрельнікової Н.В. розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження декількох справ у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість, населення №9220/08/01/07/09/3263511077/ДПС/ТД-ФС від 20.08.2025, якою на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 80000,00 грн.

Ухвалою судді від 23.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

29.05.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №280/7875/25 та справи №280/3151/26.

Дослідивши клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст. 172 КАС України).

Як вбачається із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі №280/3151/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Як вже зазначалось, ухвалою судді від 23.09.2025 по справі №280/7875/25 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки розгляд адміністративних справ №280/7875/25 та №280/3151/26 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), виходячи з положень частини 3 статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження у даному випадку допускається до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В той же час, враховуючи приписи частини 2 статті 262 КАС України, судовий розгляд справи №280/7875/25 по суті вже розпочався, що унеможливлює об`єднання справ в одне провадження, оскільки таке об`єднання на стадії розгляду справи по суті не допускається

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ №280/7875/25 та №280/3151/26 в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ №280/7875/25 та №280/3151/26 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова