Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2026 рокуСправа №160/10390/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.О.М.О.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням від 30.10.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №160/10390/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.О.М.О.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України задоволено.
Ухвалою від 18.05.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 160/10390/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.О.М.О.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України було виправлено описки у рішенні.
25.05.2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду, а саме :
1.Виправити описки, допущені в абзаці 2 резолютивної частини Ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року у справі №160/10390/25.
2. Викласти абзац 2 резолютивної частини Ухвали від 18.05.2026 року в наступній (правильній) редакції: "Виправити описку в резолютивній частині рішення по справі №160/10390/25, зазначивши правильну дату надходження податкових накладних на реєстрацію, зокрема щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №25, №29, №35, №37 датою їх фактичного подання 13.01.2025."
Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа ухвали по справі №160/10390/25 допущено описку.
Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:
1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного вище, з метою зазначення належного відповідача вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року у справі №160/10390/25.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі №160/10390/25, зазначивши в резолютивній частині та по тексту правильного відповідача "Державна податкова служби України" замість "Державна фіскальна служба України" та додати словосполучення "податкові накладні".
Вважати абзац 2 резолютивної частини Ухвали від 18.05.2025 року в такий редакції:
"Виправити описку в резолютивній частині рішення по справі №160/10390/25, зазначивши правильну дату надходження податкових накладних на реєстрацію, зокрема щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №25, №29, №35, №37 датою їх фактичного подання - 13.01.2025. "
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова
Судове рішення № 137311065, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/10390/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: