Ухвала суду № 137310825, 11.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

11 червня 2026 р. Справа № 120/14426/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою від 24.10.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.11.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому представник заперечив проти задоволення позову та зазначив, що не є належним відповідачем у справі.

Ухвалою від 19.03.2026 прийнято дану адміністративну справу до провадження (в межах суду).

Ухвалою від 19.05.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.09.2025 про приведення у відповідність даних у реєстрі військовозобов`язаних та результати її розгляду, а також актуальну інформацію про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про винесення постанови від 22.07.2025 № 4308 про закриття справи про адміністративне правопорушення.

04.06.2026 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких представник відповідача наголосив, що 22.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовано запис про порушення військового обліку ОСОБА_1 , оскільки військовозобов`язаним усунуто порушення військового обліку. Станом на день подання пояснень ОСОБА_1 не є порушником військового обліку на користується правом на відстрочку. Відтак, просить закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Визначаючись щодо підстав для закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення з цим позовом до суду є дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем.

Водночас, судом з`ясовано, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду, а саме скасував відомості про порушення правил військового обліку, які містились у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Таким чином, відповідачем самостійно усунуто обставини, які слугували підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

При цьому суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача є неможливим без визнання рішень або дій суб`єкта владних повноважень протиправними після такого усунення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна