Ухвала суду № 137310538, 11.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16868/25

Провадження №2/523/1280/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21, в м.Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє Мєшнік К.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.09.2024 року, яка становить 13264,22 грн., пенею 933,29 коп.а також про стягнення судового збору.

05.09.2025р. до суду подано відзив на позовну заяву твід ОСОБА_1 , в якому він просив відмовити задоволенні заявлених вимог, оскільки стороння особа без його відома скористалась його персональними даними для отримання кредиту в АТ «Універсал банк», про що він повідомив органи досудового слідства, на підтвердження вчиненого надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження :12025164490000174, відкритого Сектором дізнання відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, слідчий Мартинюк О.І., прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: Ісаченко Р.С., Сербін К.В., Бєда К.Є., Кінько Р.Є. Такого ж змісту відзив надіслано до суду 23.09.2025р.

04.05.2026р. до суду надійшла відповідь з Сектору дізнання відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з якого вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження :12025164490000174 триває, рішення про закриття провадження не приймалось.

04.06.2026р. до суду надійшла заява від представника позивача Мєшнік К.І., в якому він пояснив, що заборгованість позивачем була погашена після подачі позову, а тому позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Окрім того, позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки це є процесуальним правом відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Необхідно відзначити, що у поданій заяві про відмову від позивач представник позивача стверджує, що відповідачем була погашена заборгованість після пред`явлення позову, але доказів суду не надано.

В судове засідання сторони не з`явились, а тому встановити дату та суму погашення заборгованості суд не має можливості.

В той же час, враховуючи, що представник позивача просив повернути сплачений судовий збір, то суд, застосовує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, та вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49,142, 206 ,255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) від позовних вимог до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.09.2024 року, яка становить 13264,22 грн., пенею 933,29 коп

2. Провадження за позовними вимогами Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,від 02.09.2024 року, яка становить 13264,22 грн., пенею 933,29 коп. закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

за квитанцію (документом) CF_111312 від 11.06.2025р., сума платежу 3028 грн. (*;101; НОМЕР_2 ;;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ"Ун?версал Банк"(Чалий С.?.,?ПН-2647213857)Пересипський рс м?ста Одеси.БезПДВ(*;101;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ"Ун?версал),

а саме суму у розмірі 1514 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяті днів до Одеського апеляційного суду з дня складання ухвали

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 11.06.2026