Ухвала суду № 137310225, 11.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7070/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2026 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2026, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «А-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.07.2022 року в сумі 179128,41 грн., станом на 03.12.2025 р., яка складається із: заборгованості за кредитом 126929,17 грн., заборгованості за відсотками 52199,24 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «А-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не отримував документів від суду, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримував копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та копію заочного рішення.

На думку відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2026 р. по справі №509/7070/25.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2026 р. по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 11.08.2026 р. о 13:00 год.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.