Ухвала суду № 137309650, 09.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про передачу справи за підсудністю

Справа № 495/3659/26

Номер провадження 2/495/3274/2026

09 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю. перевіривши позовну заяву Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Білгород-Дністровська окружна прокуратура, про відібрання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради, ЄДРПОУ 05406014, адреса: 67751, вул. Кишинівська, 221, а, с. Молога, Білгород-Дністровського району, Одеської області, до ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , третя особа: Білгород-Дністровська окружна прокуратура, адреса: 67701, вул. Незалежності, 35, м. Білгород-Дністровський, про відібрання дитини.

Перевіривши зазначену позовну заяву вважаю, що така не може бути прийнята до розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту статті 28 ЦПК України, позов про відібрання дитини від матері без позбавлення його батьківських прав, визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 05.06.2026 вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.06.2026 № 2854654 останнім відомим зареєстрованим місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також є адреса: АДРЕСА_2 .

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області згідно ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України.

Таким чином, справа належить до підсудності Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважаю, що дана справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Білгород-Дністровська окружна прокуратура, про відібрання дитини на розгляд до Хаджибейського районного суду м. Одеси, адреса якого: вулиця Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033.

Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: