Ухвала суду № 137309199, 10.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13083/26

Провадження № 1-кс/686/5753/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025240000000163 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , поштовим зв`язком, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке 01.06.2026 вилучено під час проведення обшуку в автомобілі «VOLKSWAGEN» модель «TOUАREG», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_3 , а також під час проведення обшуку за місцем проживання начальника паливного складу локомотивного депо «Гречани» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно є власністю ОСОБА_4 , а саме на:

-зв`язку ключів, серед яких від автомобіля MAN, яку поміщено до сейф-пакета PSP 3114397;

-сумку з грошовими коштами, яку поміщено до сейф-пакета NPU 6349867;

-планшет Apple рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакета NPU 6028378;

-мобільний телефон Motorolla, який поміщено до сейф-пакета ICR 0107251;

-грошові кошти (гривні), які поміщено до сейф-пакета NPU 6028377;

-зв`язку ключів, яку поміщено до сейф-пакета PSP 3114397;

-стрічку з написами «опломбовано», яку поміщено до сейф-пакета ICR 0107249;

-мобільні телефони Huawei, Apple, Nokia, які поміщено до сейф-пакета 8945934;

-блокноти, аркуші паперу, які поміщено до сейф-пакету 8945936;

-грошові кошти (долари, євро, гривні), які поміщено до сейф-пакету NPU 6028376.

Вказане клопотання направлено до суду поштовим зв`язком 02.06.2026 року, тобто у межах встановленого законом строку.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.3 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна можливий у випадку, коли санкція статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, передбачає застосування конфіскації майна, яким користується, володіє чи розпоряджається підозрюваний, з метою запобігання можливості його відчуження.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на сумку з грошовими коштами, яку поміщено до сейф-пакета NPU 6349867, грошові кошти (гривні), які поміщено до сейф-пакета NPU 6028377, грошові кошти (долари, євро, гривні), які поміщено до сейф-пакету NPU 6028376, не конкретизує перелік та вид майна, не вказує їх загальної суми та індивідуальні ознаки грошових коштів, зокрема номінали банкнот, серії та номери купюр, на яке він просить накласти арешт.

Вказані недоліки позбавляють слідчого суддю можливості вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті прокурором, із зазначенням кожного вилученого предмету його індивідуальних ознак, з долученням документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025240000000163 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя