Ухвала суду № 137309091, 11.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/244/26

1-кп/683/187/2026

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №683/244/26; 1-кп/683/187/2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 29 червня 2026 року, для допиту викликався судовий експерт Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 .

04 червня 2026 року судовий експерт ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10 годину 00 хвилин 29 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зі свого робочого місця за адресою: вул. Володимирська,109 м Хмельницький, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.336 КПК України, вважаю за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь судового експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 29 червня 2026 року у справі №683/244/26; 1-кп/683/187/2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: