Ухвала суду № 137308873, 11.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/218/26

11 червня 2026 року

2-во/671/15/2026

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

11 червня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року у справі № 685/218/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року у справі № 685/218/26 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 4758001 від 23.06.2024 в розмірі 16992 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 99 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

28.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року у справі № 685/218/26, а саме: здійснити правильний розрахунок заборгованості у період з 23.06.2024 по 20.08.2024 3538,55 грн. (59 днів).

Сторони в судове засідання не викликалися.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 685/218/26(провадження № 2/671/780/2026), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року у справі № 685/218/26 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 4758001 від 23.06.2024 в розмірі 16992 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 99 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Як вказано в постанові Верховного Суду від 03.07.2024 у справі № 947/8065/20 помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Здійснення перерахунку заборгованості по відсотках за певний період часу може призвести до зміни суми, яка підлягає стягненню з відповідача, що в свою чергу є зміною судового рішення.

Таким чином, дана вимога представника позивача не може бути розглянута шляхом виправлення описки в судовому рішенні.

В той же час, саме по собі посилання на невірно судом обраховані відсотки є необґрунтованим.

Так, при ухваленні заочного рішення суду, в частині суми заборгованості за відсотками, судом досліджено розрахунок заборгованості за Договором № 4758001 від 23.06.2024 станом на 31.03.2025 (а.с. 55-59) згідно якого первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» нараховано ОСОБА_1 відсотки за період з 23.06.2024 по 20.08.2024 (з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем та застосування зниженої процентної ставки з 23.06.2024 по 22.07.24 включно) в розмірі 959,52 грн..

Отже, обраховані судом відсотки станом на 20.08.2024 на загальну суму 959 грн. 52 коп. повністю відповідають наданому позивачем розрахунку заборгованості.

Таким чином, посилання представника позивача, що судом невірно здійснено розрахунок заборгованості за відсотками у вказаний період є необґрунтованим, так як розрахунок здійснено на підставі розрахунку заборгованості, який надано разом з позовною заявою.

Отже, заява представника позивача про виправлення описки заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року у справі № 685/218/26 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року у справі № 685/218/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя