Ухвала суду № 137308496, 12.05.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. Справа № 596/972/24

Провадження № 2/596/9/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

представника позивача Дурдинець Р.Ю.

представника відповідача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк»-Дурдинець Р.Ю. про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.06.2023 року у розмірі 76 880,32 гривень та судового збору.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дурдинець Р.Ю. подала до суду клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України: а саме з ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Прорізна, 12) наступних докази:

- чи визнано ОСОБА_1 (заявника) потерпілою особою в межах кримінального провадження № 12023211040002028;

- пояснення заявника ОСОБА_1 , з метою встановлення даних, які повідомленні ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування;

- чи встановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення.

Окрім того, просить про витребування від ПАТ «Київстар» (адреса: вулиця Дегтярівська, 53, місто Київ, 03113, Україна): -роздруківку інформації вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період 28.06.2023 та 02.07.2023, ІР-адрес вказаного телефону у цей період; - інформацію чи був здійснений перевипуск SIM-карти мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період з 28.06.2023 по 02.07.2023.

В обгрунтування клопотань посилається на те, що оскільки предметом спору по даній справі, в тому числі, являється переказ коштів за 02.07.2023 року по карті НОМЕР_2 , а в обґрунтування заперечень на позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає про те, що 28.06.2023 року від імені відповідача кредитного договору відповідач не може нічого пояснити оскільки йому про даний факт нічого відомо не було, жодних повідомлень із банку про здійснення входу в його акаунт сторонніми особами в той день він не отримував. Також, зазначає, що за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження №12023211040002028 від 21 серпня 2023 року за ч.4 ст.190 КК України. З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а саме, щодо встановлення обставин вчинення шахрайських операцій відносно ОСОБА_1 є необхідність у з`ясування обставин події, а також чи встановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення. АТ КБ "ПриватБанк" не є стороною кримінального провадження №12023211040002028 від 21 серпня 2023 року, тому відповідно немає процесуального права на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а саме, щодо підтвердження IVR-дзвінка 2023-06-28 21:01:52 та 2023-06-28 21:05:33 з банку на фінансовий номер клієнта ОСОБА_1 380975794560, а також враховуючи, що вказана персональна інформація не може бути розголошена без згоди власника, лише за ухвалою суду, просить витребувати із ПАТ «Київстар» ухвалою суду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк`Дурдинець Р.Ю. в судовому засіданні заявлені клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Печінка П.В. в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів в ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не заперечував, в частині витребування доказів в ПАТ «Київстар» заперечив.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, що запитувана інформація надається лише за вимогою суду та неможливість самостійного подання стороною вказаних в клопотанні доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Дурдинець Р.Ю. про витребування доказів у ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві слід задовольнити повністю, а в частині витребування інформації у ПАТ «Київстар» частково. Зокрема, в частині витребування інформації чи був здійснений перевипуск SIM-карти мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період з 28.06.2023 по 02.07.2023. Вищезазначені відомості мають значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів та заперечень. В решті клопотання відмовити, оскільки стороною не обгрунтовано необхідності в отриманні, в межах даної справи, інформації про усі вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлень з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період 28.06.2023 та 02.07.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Дурдинець Руслани Юріївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Прорізна, 12) інформацію про хід кримінального провадження № 12023211040002028 від 22.08.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, зокрема;

- чи визнано ОСОБА_1 (заявника)( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 )потерпілою особою, пояснення заявника ОСОБА_1 , чи встановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення.

Витребувати у ПАТ «Київстар» (адреса: вулиця Дегтярівська, 53, місто Київ, 03113, Україна) інформацію чи був здійснений перевипуск SIM-карти мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період з 28.06.2023 по 02.07.2023.

В решті клопотання відмовити.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 13 год. 00 хв. 04 червня 2026 року.

Зазначені докази необхідно надати суду до 03 червня 2026 року.

Копію ухвали суду надіслати для виконання у ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Прорізна, 12) та ПАТ «Київстар» (адреса: вулиця Дегтярівська, 53, місто Київ, 03113, Україна).

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК