Ухвала суду № 137308246, 09.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1565/26

Провадження № 2/456/2019/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи: Стрийська міська рада, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС АУТСОРСІНГ» про стягнення майнової та моральної шкоди, -

встановив:

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В супереч наведеному в тексті позовної заяви позивачем не обґрунтовано позовні вимоги щодо стягнення майнової шкоди в заявленому розмірі, не підтверджено факт наявності причинного зв`язку між самою дорожньо -транспортною подією та наслідками, а саме механічними ушкодженнями транспортного засобу.

Крім того, позивач не вказав про наявність застрахованої цивільної відповідальності транспортного засобу, яким він керував та не вказав чи було визнано інших учасників дорожньо транспортної пригоди винними у її спричиненні, чи звертався позивач до страховика з повідомленням про страховий випадок та про відшкодування шкоди саме страховиком.

За відсутності вказаних фактичних обставин суд позбавлених можливості перевірити суб`єктний склад даного спору та залучити необхідних учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ЦПК України, а саме: належного обґрунтування позовних вимог та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. М. Бораковський