Рішення № 137308195, 11.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2885/26

пр.№ 2/464/2384/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ АКБ «Львів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №15158/001/2021 від 22 листопада 2021 року у розмірі 83071 грн. 41 коп. та понесені судові витрати.

Позов мотивує тим, що 22 листопада 2021 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №15158/001/2021, згідно якого останній отримав кредит в сумі 90000 грн., зі сплатою 37,8% річних за користування кредитом, на строк до 21 листопада 2025 року. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №771180 від 22 листопада 2021 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, отримані кошти не повернуті та не сплачені нараховані відсотки, за користування кредитними коштами. Останньому направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 08 квітня 2026 року виникла заборгованість, що становить 83074 грн. 41 коп., з яких 81697 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом та 1374 грн. 19 коп.- заборгованість за процентами, яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Керод Х.І. в судове засідання не з`явилась, одночасно з позовними вимогами просить розгляд справи проводити за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про визнання позову та просить справу розглядати у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

29 квітня 2026 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 21 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 03 червня 2026 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2026 року, за клопотанням відповідача.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України).

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №15158/001/2021, згідно якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 90000 грн., з умовою повернення в термін до 21 листопада 2025 року зі сплатою 37,8% річних за користування кредитом.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №771180 від 22 листопада 2021 року.

Згідно із п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору).

Відповідно п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту у терміни, передбачені в додатку 1 до цього договору.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п.2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк (ст.ст.526,530 ЦК України). За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, щомісячні платежі не сплачуються, внаслідок чого станом на 08 квітня 2026 року утворилась заборгованість за кредитним договором №15158/001/2021 від 22 листопада 2021 року у розмірі 83074 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості по основному боргу 81697 грн. 22 коп., заборгованості по процентах 1374 грн. 19 коп.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вказаний розрахунок відповідачем не заперечено, а тому приймається судом до уваги.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №15158/001/2021 від 22 листопада 2021 року у розмірі 83074 грн. 41 коп.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3328 грн., згідно квитанції №1282904 від 23 квітня 2026 року.

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1664 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача необхідно покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 1664 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ», ЄДРПОУ 09801546, місцезнаходження м.Львів, вул.Сербська,1, заборгованість за кредитним договором №15158/001/2021 від 22 листопада 2021 року у розмірі 83071 грн. 41 коп. та 1664 грн. судового збору.

Повернути Акціонерному товариству Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ», ЄДРПОУ 09801546, місцезнаходження м.Львів, вул.Сербська,1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1664 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК