Ухвала суду № 137308078, 26.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2179/25

Провадження № 2/450/194/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участю представника позивача Іванова О. О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники», в інтересах якого діє представник адвокат Іванов Олег Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники», в інтересах якого діє представник адвокат Іванов Олег Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0.0385 га, кадастровий номер 4623686400:01:001:1018 та зобов`язати його повернути вказану земельну ділянку АГК "Сокільники"; витребувати у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0.0385 га. кадастровий номер 4623686400:01:001:1019, та зобов?язати її повернути вказану земельну ділянку АГК "Сокільники", витребувати у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0.0385 га, з кадастровим номером 4623686400:01:001:1031, та зобов`язати його повернути вказану земельну ділянку АГК "Сокільники"; витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.0385 га, з кадастровим номером 4623686400:01:001:1032, та зобов`язати його повернути вказану земельну ділянку АГК "Сокільники"; витребувати у ОСОБА_6 земельну ділянку земельну ділянку площею 0.04 га, з кадастровим номером 4623686400:01:001:1047, земельну ділянку площею 0.07 га, з кадастровим номером 4623686400:01:001:1076 та зобов`язати його повернути вказані земельні ділянки АГК "Сокільники".

28.05.2025 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.04.2026 року постановлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Левицького Ігоря Валерійовича про закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у справі за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники», в інтересах якого діє представник адвокат Іванов Олег Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду представником позивача адвокатом Івановим О. О., було подано клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи накладаються земельні ділянки із кадастровими номерами 4623686400:01:001:1018, 4623686400:01:001:1019, 4623686400:01:001:1031, 4623686400:01:001:1032, 4623686400:01:001:1047 та 4623686400:01:001:1076 на земельну ділянку, яка вказана в державному акті на право користування землею № 059708, зареєстрованого за № 268 від 1986 року? Якщо накладаються то повністю чи частково? Якщо накладаються частково то які координати поворотних точок меж такого накладення (із зазначенням даних про прив?язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі). Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул. Липинського 54, а оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Іванов О. О. заявлене разом із позовною заявою клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав, додатково зазначивши, що предметом спору є витребування земельних ділянок та їх повернення Автогаражному кооперативу «Сокільники», а тому для правильного вирішення справи необхідним є встановлення факту можливого накладення спірних земельних ділянок, визначення координат поворотних точок їх меж та даних про прив`язку таких точок до пунктів державної геодезичної мережі. Також наголосив на необхідності призначення експертизи саме на стадії підготовчого провадження, оскільки її результати мають істотне значення для визначення предмета доказування, з`ясування фактичних обставин справи та забезпечення своєчасного і ефективного судового розгляду. Крім того, представник позивача заперечив доводи представника відповідача щодо неналежності позивача, вказавши, що питання належності позивача безпосередньо пов`язане з оцінкою доказів та встановленням фактичних обставин справи, а тому підлягає вирішенню судом під час розгляду справи по суті. На його переконання, подані до матеріалів справи документи підтверджують наявність у Автогаражного кооперативу «Сокільники» юридичної заінтересованості у вирішенні спору та права на звернення до суду з даним позовом, а тому наведені заперечення не є підставою для відмови у призначенні експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Левицький І. В. щодо клопотання про призначення експертизи заперечив у повному обсязі, при цьому зазначивши, що призначення судової земельно-технічної експертизи на даній стадії розгляду справи є передчасним та необґрунтованим, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено наявності у нього права чи охоронюваного законом інтересу щодо спірних земельних ділянок. Зазначив, що Автогаражний кооператив «Сокільники» не є належним позивачем у даній справі, а відтак відсутні підстави для проведення експертного дослідження з метою встановлення обставин, які, на його думку, не мають значення для вирішення спору. Вказав, що спір у першу чергу стосується наявності у позивача права на звернення до суду з відповідними вимогами, а не технічних характеристик земельних ділянок чи можливого накладення їх меж. У зв`язку з наведеним просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, що потребує спеціальних знань, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому суд відхиляє заперечення представника відповідача Левицького І. В. щодо передчасності призначення експертизи та неналежності позивача, оскільки питання належності позивача, наявності чи відсутності у нього порушеного права та обґрунтованості заявлених позовних вимог підлягають встановленню та оцінці під час розгляду справи по суті на підставі досліджених доказів. Натомість обставини, для з`ясування яких заявлено клопотання про призначення експертизи, входять до предмета доказування у справі та не можуть бути встановлені без залучення спеціальних знань.

За клопотанням представника відповідача адвоката Іванова О. О., виконання судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вулиця Липинського, 54/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Автогаражного кооперативу «Сокільники» - адвоката Іванова О. О. про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники», в інтересах якого діє представник адвокат Іванов Олег Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволити.

Призначити у справі № 450/2179/25 судову земельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1. Чи накладаються земельні ділянки із кадастровими номерами 4623686400:01:001:1018, 4623686400:01:001:1019, 4623686400:01:001:1031, 4623686400:01:001:1032, 4623686400:01:001:1047 та 4623686400:01:001:1076 на земельну ділянку, яка вказана в державному акті на право користування землею № 059708, зареєстрованого за № 268 від 1986 року?

1.1. Якщо накладаються то повністю чи частково?

1.2. Якщо накладаються частково, то які координати поворотних точок меж такого накладення (із зазначенням даних про прив?язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі)

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вулиця Липинського, 54/.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Автогаражний кооператив «Сокільники», місцезнаходження якого знаходиться за адресою: с. Сокільники, вул. Польова, буд. 1, Львівський район, Львівська область, ЄДРПОУ: 20834517.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/2179/25, провадження № 2/450/194/26.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.05.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук