Ухвала суду № 137307935, 11.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/11892/25

Провадження № 2/463/598/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконфереції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його проживання.

Позовна заява поступила до суду 08.12.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_3 неодноразово, останній раз 02.06.2026 року подано суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із її перебуванням на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Манукян М.А. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, з підстав викладених у письмових запереченнях, вважають, що зупинення провадження у справі не відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, при цьому подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, клопотання про зупинення провадження підтримує та просить таке задовольнити.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому подала клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 11.06.2026 року без її участі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, які не з`явилися, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією по сьогоднішній день.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Як вбачається з довідки № 2140 від 06.06.2026 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_3 на теперішній час перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відтак, суд вважає, що у разі не зупинення провадження у справі, за відсутності волевиявлення відповідача проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

При цьому, суд звертає увагу на те, що спір у даній справі не стосується захисту конституційного права дітей на утримання, діти на даний час проживають разом із позивачем за місцем його проживання, а тому, зупинення провадження у справі до перебування відповідача у складі ЗСУ, не зашкодить їх інтересам, не вплине на їхній звичний та належний спосіб/рівень життя та не змінить стале, стійке середовище в якому вони перебувають.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до часу припинення перебування останньої на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача повідомити Личаківський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська,14, код ЄДРПОУ 37393756.

Повний текст ухвали складено - 11 червня 2026 року.

Суддя Грицко Р.Р.