Ухвала суду № 137307292, 10.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2863/23

Провадження номер 1-кп/317/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

(в режимі відеоконференції),

ОСОБА_10

(в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_11

(в режимі відеоконференції),

ОСОБА_12

(в режимі відеоконференції),

ОСОБА_13

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082230000418 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022082230000418 за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_15 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 від 30.05.2023 у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_15 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 від 05.06.2023 кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Розпорядження керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області № 286-к-2025 від 25.05.26 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_17 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , відповідно до пункту 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 5 від 20.05.2026 року, а саме, у зв`язку із призначенням ОСОБА_15 на посаду судді Запорізького апеляційного суду (Указ Президента України №392/2026 від 19.05.2026), що унеможливлює продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Розпорядження керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області № 301-к-2025 від 03.06.2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» змінено члена колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області, замість судді ОСОБА_16 визначено суддю ОСОБА_2 , відповідно до пункту 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 6 від 03.06.2026 року, а саме, у зв`язку із призначенням ОСОБА_16 на посаду судді Запорізького апеляційного суду (Указ Президента України № 460/2026 від 02.06.2026), що унеможливлює продовження розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 05 червня 2026 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_17 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 08.06.2026 кримінальне провадження прийнято в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 та вирішено здійснювати кримінальне провадження колегіально у складі трьох професійних суддів.

У судовому засіданні головуючий по справі довів до учасників розгляду зміст ст.319 КПК України.

Прокурор та потерпілі висловили думку щодо продовження розгляду кримінального провадження, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів.

Адвокати обвинувачених та обвинувачені наполягали на тому, що оскільки відбулася фактично заміна двох суддів (в тому числі і головуючого по справі), незважаючи на те, що судді ознайомилися з матеріалами та процесуальними рішеннями, виникла необхідність в початку розгляду справи зі стадії підготовки.

Колегія суддів, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 у справі замінено склад суду, а саме: визначено нового головуючого суддю ОСОБА_1 , а також замінено члена колегії суддів, замість судді ОСОБА_18 , визначено суддю ОСОБА_2 , а також враховуючи, що сторона захисту, а саме: захисники обвинувачених та самі обвинувачені наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів, колегія суддів вважає за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 35, 319, 516 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинувачених про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку задовольнити.

Після заміни суддів розпочати судовий розгляд спочатку.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2