Ухвала суду № 137307291, 10.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2863/23

Провадження номер 1-кп/317/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

(в режимі відеоконференції),

ОСОБА_10

(в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_11

(в режимі відеоконференції),

ОСОБА_12

(в режимі відеоконференції),

ОСОБА_13

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082230000418 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

Заяву про відвід головуючому ОСОБА_1 , колегія

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022082230000418 за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_15 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 від 30.05.2023 у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_15 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 від 05.06.2023 кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Розпорядження керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області № 286-к-2025 від 25.05.26 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_17 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , відповідно до пункту 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 5 від 20.05.2026 року, а саме, у зв`язку із призначенням ОСОБА_15 на посаду судді Запорізького апеляційного суду (Указ Президента України №392/2026 від 19.05.2026), що унеможливлює продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Розпорядження керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області № 301-к-2025 від 03.06.2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» змінено члена колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області, замість судді ОСОБА_16 визначено суддю ОСОБА_2 , відповідно до пункту 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 6 від 03.06.2026 року, а саме, у зв`язку із призначенням ОСОБА_16 на посаду судді Запорізького апеляційного суду (Указ Президента України № 460/2026 від 02.06.2026), що унеможливлює продовження розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 05 червня 2026 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_17 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 08.06.2026 кримінальне провадження прийнято в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 та вирішено здійснювати кримінальне провадження колегіально у складі трьох професійних суддів.

У судовому засіданні головуюча по справі суддя ОСОБА_1 довела до відома учасників, що відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками події 09.01.2026 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ч.2 ст.296 КК України. Як голова суду, ОСОБА_1 визнана представником потерпілого, оскільки займає адміністративну посаду. На час розгляду цього провадження розслідування не закінчено, підозру ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не оголошено.

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не вбачають підстав для заявленя відводу головуючій по справі. Адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на час повідомлення про обставини не вбачають підстав для заявленя відводу головуючому. Адвокат ОСОБА_10 усно заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 оскільки вважає таку обставину такою, що може на майбутнє свідчити про упередженість судді.

Обвинувачені в судовому засіданні відмовилися висловлювати думку щодо відводу.

Стаття 75 ч.1 КПК України передбачає, що

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відвід головуючому заявлено з підстав ст.75 ч.1 п.4 КПК України.

Обгрунтовуючи підстави адвокат заявила, що вважає, що підозра ОСОБА_20 та ОСОБА_19 все рівно буде оголошена, а тому головуюча буде упередженою по справі де потерпілими є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Інших доводів не наводила.

В нарадчій кімнаті колегія суддів, обговоривши інформацію головуючого судді, обставини заявлення відводу та обґрунтування, що надані учасниками, приходить до висновку, що не було доведено упередженості головуючого судді ОСОБА_1 по провадженню відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Виконання обов`язків на адміністративній посаді не звільняє суддю від обов`язку розгляду кримінальних проваджень, що передані в порядку автоматизованого розподілу між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09-00 11 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3