Ухвала суду № 137305830, 10.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/468/26

ун. № 759/10635/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково у цивільній справі № 759/10635/23 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби, головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області, Луганської Обласної прокуратури про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала вищевказана цивільна справа 759/10635/23.

04.05.2026 року до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить визначити частково таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 14.01.2025 року Святошинським районним судом міста Києва у справі № 759/10635/23, в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 900 000,00 грн. та зазначити нову, зменшену суму, відповідно до Постанови Верховного Суду від 12.11.2025 року, про стягнення з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2026 року головуючим суддею у справі визначено Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.05.2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду шляхом отримання ухвали про прийняття заяви до розгляду у свої електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд», про що в матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного документу.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи обмежений строк її розгляду, суд доходить висновку про можливість вирішення питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у даному судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису не здійснюється у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби, головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області, Луганської Обласної прокуратури про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.10.2024 року рішення Святошинського районного суду у м. Києва від 29.04.2024 року залишено без змін.

14.01.2025 Святошинським районним судом міста Києва у справі № 759/10635/23, на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29.04.2024 та постанови Київського апеляційного суду від 22.10.2024, видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 900 000,00 грн, який з 11.03.2025 року по теперішній час обліковується в Державній казначейській службі України за бюджетною програмою 3504030 «Заходи щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб».

Постановою Верховного Суду від 12.11.2025 року рішення Святошинського районного суду у м. Києва від 29.04.2024 року та постанова Київського апеляційного суду від 22.10.2024 року змінено в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 , зменшено її розмір з 900 000,00 грн до 500 000,00 грн.

Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її

прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові суду у справі № 6/2515/1472/2012 від 20.08.2019 роз`яснено, що виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо після його видачі відпав обов`язок боржника або змінився обсяг такого обов`язку. Суд прямо зазначив, що однією з процесуально-правових підстав є ситуація, коли після видачі виконавчого листа судове рішення було скасовано або змінено.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2025 року рішення суду змінено та зменшено розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з боржника.

Боржник не позбавлений обов`язку виконати належне судове рішення, однак стягнення повинно відбуватися виключно на підставі виконавчих документів, що відповідають постанові Верховного Суду, ухваленій 12.11.2025 року у справі №759/10635/23.

Таким чином, оскільки після видачі виконавчого листа змінився обсяг обов`язку боржника, виконавчий лист, виданий 14.01.2025 не відповідає остаточному судовому рішенню у справі у справі № 759/10635/23 та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню частково, виданий Святошинським районним судом міста Києва 14.01.2025 року у цивільній справі № 759/10635/23, в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 900 000,00 грн та зазначити нову, зменшену суму, відповідно до Постанови Верховного Суду від 12.11.2025 року, про стягнення з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути до Святошинського районного суду міста Києва виконавчий лист, виданий 14.01.2025 року у справі № 759/10635/23 для приведення його у відповідність до постанови Верховного Суду від 12.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О.Твердохліб