Рішення № 137305747, 27.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3211/25

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних: Золотарського Р.А., Алексєєнко А.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6 (надалі за текстом - ОСОБА_6 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 є пенсіонером за віком, унаслідок психічної хвороби продуктивному контакту недоступна, не може сама одягнутись, приготувати собі їжу, їжу приймає лише з рук медичного персоналу, постійно розмовляє сама до себе, дезорієнтована у місці, часі та власній особистості, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з квартири. Коло її зацікавленості обмежено власними природними потребами. Вважає, «що її оточують якісь військові». За своїм психічним станом потребує стороннього догляду та нагляду.

Отже, ОСОБА_6 не може вести звичайного життя, розуміти свої дії, самостійно обслуговувати себе. Вона потребує сторонньої допомоги, постійного догляду. Хоча ОСОБА_6 і не перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічного диспансеру однак, перебуває на обліку в Комунальному Некомерційному Підприємстві «Клінічний заклад психіатричної допомоги «Присіатрія» (КНП «Прихіатрія»). Згідно виписки із історії Хвороби ОСОБА_6 , яку видано ТОВ «Рена клінік» остання має хронічний стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та нагляду. Дані обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_6 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, заявник просив суд визнати ОСОБА_6 недієздатною. Разом із заявою подано клопотання про витребування доказів та про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, Київ, вулиця Кирилівська, 103, корпус 12) медичну документацію щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад? 2) За своїм психічним станом чи здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними? Провадження по справі на період проведення експертизи зупинено.

24.02.2026 до суду з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 23 від 09.01.2026.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта щодо ОСОБА_6 .

Представник заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Подільської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечував щодо визнання ОСОБА_6 недієздатною, однак, заперечував щодо встановлення опіки над останньою. При цьому зазначив, що було встановлено, що у заявника є брат, він також може бути опікуном, тому від нього повинна бути відповідна заява. Наразі, подання ніяк не зможуть надати, тільки після рішення суду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справу був повідомлений вчасно та належним чином, будь яких заяв або клопотань до суду не подавав.

Представник особи, щодо якої вирішується питання, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва (а.с. 19).

ОСОБА_6 є пенсіонером за віком (а.с. 9). Згідно виписки з історії хвороби, яку видано ТОВ «Рена клінік» ОСОБА_6 має хронічний стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 21).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від № 23 від 09.01.2026 ОСОБА_6 має виявлені ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді «Змішана (судинно-атрофічна) деменція» (F 02.8). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 144-145).

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Поняття психічного розладу згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» - це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновки експертизи, суд дійшов висновку, що вимога заявника про визнання ОСОБА_6 недієздатною повністю доведена, ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 (далі-Правила), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до п. 1.7 Правил органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

Слід зазначити, що з витягу протоколу № 8 засідання опікунської ради при Подільській державній адміністрації від 11.08.2025, прийнято рішення про призупинення розгляду заяви щодо надання до Подільського районного суду м. Києва подання щодо доцільності призначення ОСОБА_4 опікуном над матір`ю - ОСОБА_6 , до винесення судом рішення про визнання останньої недієздатною особою та набрання цим рішенням законної сили.

Відтак, правові підстави для задоволення заяви в частині встановлення опіки над недієздатною особою відсутні. Оскільки, суд відмовляє в задоволенні заяви в частині призначення опікуна, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ,41 ,60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково;

Визнати недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

До призначення у встановленому законом порядку опікуна недієздатній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати останню, під опіку Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом;

В іншій частині в задоволенні заявлених вимог відмовити;

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки;

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 04070, м. Київ. Контрактова площа, буд. 2, код ЄДРПОУ 37333608);

заінтересована особа - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не відомий);

особа, щодо якої встановлюється факт недієздатності - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи;

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною;

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий суддя В.В. Гребенюк

Присяжні Р.А. Золотарський

А.В. Алексєєнко