Ухвала суду № 137305328, 10.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/27025/13-ц

Провадження №: 6/755/299/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №755/27025/13-ц, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

у с т а н о в и л а:

30.04.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №755/27025/13-ц, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 року, справу передано в провадження судді Марфіної Н.В.

10.06.2026 року до судді надійшли матеріали справи №755/27025/13-ц з архіву суду.

До заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню додане клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом №755/27025/13-ц виданим 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, за даними АСВП судом встановлено відсутність будь-яких відритих виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_1 , а тому клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом №755/27025/13-ц виданим 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва не підлягає до задоволення, оскільки зупинити можна лише виконання за виконавчим документом, яке реально здійснюється.

Також до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню додані клопотання боржника про витребування доказів від заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вивчивши зазначені клопотання приходжу до висновку про те, що такі клопотання не відповідають положенням ст. 84 ЦПК України, а тому у їх задоволенні слід відмовити, ураховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У своїх клопотаннях боржник зазначив, що не має можливості самостійно отримати докази та надати їх суду.

Однак, частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотаннях боржника про витребування доказів відсутні зазначення про вжиті ним заходи для самостійного отримання доказів та відсутні докази вжиття ним відповідних заходів для самостійного отримання доказів.

У даному випадку боржник мав самостійно звернутись до заінтересованих осіб із запитами щодо отримання доказів та додати до своїх клопотань про витребування доказів судом копії таких запитів і відповідей заінтересованих осіб.

Саме вчинення зазначених дій може свідчити про неможливість учасником справи отримати докази самостійно, а не формальне зазначення у клопотаннях про витребування доказів про неможливість отримати докази самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261, 353, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №755/27025/13-ц, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийняти до свого провадження.

У задоволенні клопотання боржника про зупинення виконання за виконавчим листом №755/27025/13-ц виданим 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва відмовити.

У задоволенні клопотань боржника про витребування доказів відмовити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.07.2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя