Постанова № 1373049, 12.02.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 р. Справа № 7/6-2008

За позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод”, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 74634,36 грн.,

від позивача –Мамчин Н. І., (довіреність від 09.01.2008р. №2/7/10-04);

від відповідача –Тафічук Ф. Ф., (довіреність від 01.01.08 №14)

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод” податкового боргу у сумі 74634,36 грн.

У судовому засіданні 12.02.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав у частині стягнення з ВАТ „Закарпатський арматурний завод” суми 62034,36 грн. податкового боргу. В іншій частині позовних вимог просить провадження закрити у зв’язку із самостійною сплатою відповідачем решти заявленої до стягнення суми заборгованості.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку на прибуток у сумі 6538,58 грн. (в т.ч. штрафні санкції 5767,73 грн.), податку на додану вартість у сумі 62945,88 грн. (в т.ч. штрафні санкції 10538,79 грн.), земельного податку у сумі 828,02 грн. та податку з власників транспортних засобів у сумі 4321,88 грн. (в т.ч. штрафні санкції 1602,70 грн.) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданим до контролюючого органу податковим розрахунком земельного податку та податковими деклараціями з податку на додану вартість, актами перевірок, податковими повідомленнями –рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим.

В зв’язку із самостійною сплатою відповідачем податкового боргу у сумі 12600 грн. та відмовою представника позивача від позову у цій частині, яка приймається судом, провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу у сумі 62034,36 грн. належить задоволити на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 157, 160 - 163, п.п. 3 п. 3 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустського міжрайонного прокурора задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод” (смт. Кобилецька Поляна Рахівського району, вул. Перемоги, 2, код 00218259, р/р №26008303265025 у філії Промінвестбанку в м. Рахів, МФО 312204) в доход державного(місцевого) бюджету суму 62034,36 грн. податкового боргу та суму 620,00 грн. судового збору в доход державного бюджету міста Ужгорода.

3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з ВАТ „Закарпатський арматурний завод” податкового боргу у сумі 12600 грн. провадження у справі закрити у зв’язку зі сплатою та відмовою позивача від позову.

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед