Ухвала суду № 137304885, 02.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1605/26

Провадження №: 1-кс/752/4672/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12025100000001390, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 01.06.2026 надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12025100000001390, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000001390 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку із повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України введено правовий режим воєнного стану, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався та діяв станом на момент вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-IX від 03.03.2022, на території України оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Відповідно до вимог Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», «Про військовий обов`язок і військову службу», а також Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, у період дії правового режиму воєнного стану військовозобов`язаним громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які перебувають на військовому обліку, обмежено право виїзду за межі території України, окрім випадків, прямо передбачених чинним законодавством.

Разом із тим, відповідно до законодавства України, підприємства, установи та організації, які визначені критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, мають право здійснювати бронювання військовозобов`язаних працівників, що надає останнім право на відстрочку від призову під час мобілізації та створює підстави для їх перебування поза межами мобілізаційного ресурсу держави.

Однак, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи встановлені законодавством України обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків за межі території України в умовах дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації, вступила у попередню змову із невстановленими особами, які діяли від імені засновників та службових осіб ТОВ «ДРЕЙСЕН АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 45461591), ТОВ «АЕРОНАУТ ОПТІ» (ЄДРПОУ 45741139), ТОВ «ГРУПА МЛ ІННОВАЦІЇ» (ЄДРПОУ 45079479), ТОВ «ГЕЛІОС ІННОВАЦІЇ» (ЄДРПОУ 45503535), ТОВ «КВАНТІВО» (ЄДРПОУ 45997960) та ТОВ «ФІНН ПАРТРЕНС» (ЄДРПОУ 45787016), а також іншими невстановленими на даний час особами, об`єднаними єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України шляхом організації їх формального працевлаштування, бронювання через підконтрольні суб`єкти господарювання та створення умов для безперешкодного виїзду за межі України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи засновником, кінцевим бенефіціарним власником та у певний період директором ТОВ «КВАНТІВО» (ЄДРПОУ 45997960), організувала використання вказаного товариства як інструменту для формального працевлаштування військовозобов`язаних осіб, які фактично трудову діяльність у товаристві не здійснювали, з подальшим оформленням їм бронювання, передбаченого пунктом 3 Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №76 від 27.01.2023, та створенням умов для незаконного виїзду за межі території України.

З метою надання видимості законної діяльності підприємства, ОСОБА_5 забезпечувала фінансування діяльності ТОВ «КВАНТІВО», зокрема шляхом внесення грошових коштів на банківські рахунки товариства для сплати податків, підтримання формальних ознак господарської діяльності та створення видимості законного функціонування суб`єкта господарювання.

Крім того, діючи у змові з іншими співучасниками, ОСОБА_5 забезпечила отримання ТОВ «КВАНТІВО» статусу критично важливого підприємства відповідно до наказу №КВ403 від 19.08.2025, що надало можливість оформлення бронювання військовозобов`язаних осіб.

Із цією метою ОСОБА_5 надала представникам ТОВ «МК Лігал Сервіс» відповідні довіреності на представництво інтересів товариства перед державними органами, достовірно знаючи, що зазначений механізм використовуватиметься не для забезпечення реальної господарської діяльності, а виключно для формального працевлаштування військовозобов`язаних осіб, їх бронювання та створення умов для подальшого незаконного виїзду за межі України.

Так, продовжуючи реалізацію злочинних домовленостей, ОСОБА_5 , із засновниками і керівниками ТОВ «ДРЕЙСЕН АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 45461591), ТОВ «АЕРОНАУТ ОПТІ» (ЄДРПОУ 45741139), ТОВ «ГРУПА МЛ ІННОВАЦІЇ» (ЄДРПОУ 45079479), ТОВ «ГЕЛІОС ІННОВАЦІЇ» (ЄДРПОУ 45503535), ТОВ «КВАНТІВО» (ЄДРПОУ 45997960) та ТОВ «ФІНН ПАРТРЕНС» (ЄДРПОУ 45787016) та іншими невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, організували фіктивне, тобто без реального виконання трудових функцій, працевлаштування військовозобов`язаних осіб у ТОВ «КВАНТІВО», оформлення кадрових документів, подання відомостей для бронювання та подальше отримання ними відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, у період із 25.08.2025 по 13.01.2026 через ТОВ «КВАНТІВО» було забезпечено бронювання 58 військовозобов`язаних осіб, що свідчить про системність, повторюваність та налагоджений характер реалізованого ОСОБА_5 та іншими співучасниками механізму незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України в умовах дії воєнного стану та загальної мобілізації, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із засновниками і керівниками вищевказаних товариств, а також іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи механізм бронювання військовозобов`язаних через підконтрольне ТОВ «КВАНТІВО», створила умови для незаконного виїзду за межі території України військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.10.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , діючи спільно з іншими співучасниками, організувала оформлення ОСОБА_7 як працівника ТОВ «КВАНТІВО», попри відсутність підтвердження фактичного виконання останнім трудових функцій у товаристві та відсутність реальної необхідності його залучення до діяльності підприємства.

У подальшому, використовуючи незаконно отриманий статус критично важливого підприємства, а також механізм бронювання військовозобов`язаних осіб, 13.10.2025 ОСОБА_7 оформлено бронювання строком до 19.08.2026 року, що надало останньому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та можливість безперешкодного перетину державного кордону України.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 фактично трудових функцій у ТОВ «КВАНТІВО» не здійснює, а оформлення останнього має виключно формальний характер, створила умови, а саме видала наказ на відрядження, для його незаконного виїзду за межі України шляхом використання статусу критично важливого підприємства та механізму бронювання військовозобов`язаних осіб.

У подальшому, 07.12.2025 о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , використовуючи створені ОСОБА_5 та іншими співучасниками умови, перетнув державний кордон України через міжнародний пункт пропуску «Порубне», після чого на територію України не повернувся.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що реалізований ОСОБА_5 та іншими співучасниками механізм незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України шляхом їх формального працевлаштування, безпідставного бронювання як працівників критично важливого підприємства та створення умов для безперешкодного перетину державного кордону України мав системний характер та фактично використовувався іншими військовозобов`язаними особами.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав бронювання як працівник ТОВ «КВАНТІВО», 08.11.2025 о 18 годині 04 хвилини перетнув державний кордон України через міжнародний пункт пропуску «Ужгород», після чого 11.12.2025 о 20 годині 19 хвилин повернувся на територію України через міжнародний пункт пропуску «Мостиська»; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.12.2025 о 09 годині 48 хвилин перетнув державний кордон України через міжнародний пункт пропуску «Вилок», після чого 07.01.2026 о 05 годині 51 хвилину повернувся на територію України через міжнародний пункт пропуску «Чоп (Дружба)»; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23.11.2025 о 04 годині 16 хвилин перетнув державний кордон України через міжнародний пункт пропуску «Устилуг», після чого 03.12.2025 о 16 годині 39 хвилин повернувся на територію України через міжнародний пункт пропуску «Устилуг»; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 12.10.2025 о 13 годині 25 хвилин перетнув державний кордон України через міжнародний пункт пропуску «Маяки-Удобне», після чого 03.11.2025 о 14 годині 31 хвилину повернувся на територію України через міжнародний пункт пропуску «Маяки-Удобне»; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 02.10.2025 о 00 годині 39 хвилин перетнув державний кордон України через міжнародний пункт пропуску «Грушів», після чого 10.10.2025 о 00 годині 38 хвилин повернувся на територію України через міжнародний пункт пропуску «Грушів»; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неодноразово перетинав державний кордон України, зокрема 23.10.2025 о 09 годині 59 хвилин через міжнародний пункт пропуску «Маяки-Удобне» з подальшим поверненням 23.10.2025 о 16 годині 56 хвилин через міжнародний пункт пропуску «Россошани», а також 11.11.2025 о 10 годині 35 хвилин через міжнародний пункт пропуску «Грушів» з подальшим поверненням 21.11.2025 о 01 годині 47 хвилин через міжнародний пункт пропуску «Грушів».

Вказані особи використовували оформлене через ТОВ «КВАНТІВО» бронювання та наказ на відрядження як підставу для безперешкодного перетину державного кордону України в умовах дії воєнного стану, що свідчить про системність, повторюваність та налагоджений характер реалізованого ОСОБА_5 та іншими співучасниками механізму незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

26 травня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів, які в ньому викладені, та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання, окрім в частині обов`язку здати на зберігання до відповідного державного органу паспорт/паспорти для виїзду за кордон. Вказані заперечення обґрунтовані медичними потребами підозрюваної щодо проходження лікування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000001390 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

26 травня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, протоколами оглядів, матеріалами тимчасових доступів до речей та документів, відомостями ІПС «Аркан» щодо перетину державного кордону України, документами щодо працевлаштування та бронювання військовозобов`язаних осіб, наказами про відрядження, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

-Переховуватись від органів досудового розслідування та суду

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, у разі відсутності обраного запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

-Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Вказаний ризик підтверджується тим, що частина документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема документи, що стосуються формального працевлаштування військовозобов`язаних осіб, подання відомостей для бронювання, оформлення наказів про відрядження, взаємодії з іншими суб`єктами господарювання та представниками юридичних осіб, можуть перебувати у володінні підозрюваної або пов`язаних з нею осіб.

З огляду на це, у разі відсутності належного процесуального контролю, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для кримінального провадження.

-Незаконно впливати на свідків або інших підозрюваних у кримінальному провадженні

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи засновником, кінцевим бенефіціарним власником та у певний період директором ТОВ «КВАНТІВО», а також особою, яка безпосередньо взаємодіяла з представниками інших суб`єктів господарювання, юридичними особами, представниками ТОВ «МК Лігал Сервіс» та особами, які були формально працевлаштовані й заброньовані через ТОВ «КВАНТІВО», може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, представників юридичних осіб, працівників товариств, військовозобов`язаних осіб, яким оформлено бронювання, з метою зміни ними показань, узгодження позицій або приховування фактичних обставин кримінального правопорушення.

-Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

З урахуванням характеру інкримінованого кримінального правопорушення, його системності, кількості осіб, яким оформлено бронювання через підконтрольне товариство, та наявності невстановлених на даний час співучасників, є достатні підстави вважати, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі шляхом узгодження показань з іншими особами, приховування фактичного механізму формального працевлаштування, впливу на документообіг пов`язаних підприємств та осіб, причетних до реалізації зазначеної схеми.

Відтак, у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, є співрозмірним із тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти визначеним ризикам.

На підставі та керуючись ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 55 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2025.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, представниками та службовими особами ТОВ «КВАНТІВО» (ЄДРПОУ 45997960), ТОВ «ДРЕЙСЕН АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 45461591), ТОВ «АЕРОНАУТ ОПТІ» (ЄДРПОУ 45741139), ТОВ «ГРУПА МЛ ІННОВАЦІЇ» (ЄДРПОУ 45079479, ТОВ «ГЕЛІОС ІННОВАЦІЇ» (ЄДРПОУ 45503535), ТОВ «ФІНН ПАРТРЕНС» (ЄДРПОУ 45787016), ТОВ «МК Лігал Сервіс», а також військовозобов`язаними особами, яким оформлювалося бронювання через ТОВ «КВАНТІВО», з приводу обставин даного кримінального провадження..

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 25 хвилин 05.06.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1