Ухвала суду № 137304870, 11.06.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/118/26

Номер провадження 2-во/719/7/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

11 червня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом представника Гуренко Ганни Дмитрівни, про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом представника Кобзар Поліни Григоріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом представника Гуренко Г.Д., про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 01 квітня 2026 року Новодністровським міським судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 719/118/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 22 травня 2026 року видано виконавчий лист про стягнення заборгованості в сумі 21600,00 грн. та судових витрат у розмірі 2129,92 грн. Під час ознайомлення з текстом виконавчого листа було виявлено помилку, що унеможливлює його подальше виконання, а саме невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, помилково зазначено «до 01.06.2029 року» замість вірного «до 01.05.2029 року». Враховуючи зазначене, просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 22.05.2026р. у справі № 719/118/26, змінивши неправильно зазначену дату закінчення строку пред`явлення листа до виконання на правильну - 01.05.2029 року.

Судове засідання призначено на 10 червня 2026 року о 10 год. 00 хв., про яке повідомлено учасників справи.

Заявник ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та його представники, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9), у судове засідання не з`явилися. Водночас у заяві про виправлення помилки у виконавчому документі представник ОСОБА_2 просить судове засідання проводити за відсутності представника Товариства (а.с. 1).

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча повідомлялася про розгляд справи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність боржника за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 2389200 від 26.02.2026р. (а.с. 61 основної справи), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із судовою повісткою, суд вважає ОСОБА_1 такою, що повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд постановив проводити судове засідання у відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом представника Гуренко Г.Д., оцінивши письмові докази, суд встановив, що 01 квітня 2026 року Новодністровським міським судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 719/118/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1396-5046 від 17.05.2024р. в розмірі 21600, 00 грн., з яких 5400,00 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту та 16200,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; вирішено питання про судові витрати.

Згадане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 01 травня 2026 року.

22 травня 2026 року за заявою представника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судом видано виконавчий лист на виконання рішення від 01.04.2026р. по справі № 719/118/26, в якому вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 01.06.2029 року.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У пунктах 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у справі № 719/118/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 01 травня 2029 року.

Оскільки під час оформлення виконавчого листа по справі №719/118/26, який виданий 22 травня 2026 року Новодністровським міським судом Чернівецької області, допущена технічна помилка при зазначенні строку пред`явлення його до виконання, що унеможливлює його подальше виконання, суд прийшов до висновку про доцільність її виправлення, а тому заява ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128, 247, 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом представника Гуренко Ганни Дмитрівни, про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №719/118/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом представника Кобзар Поліни Григоріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №719/118/26, виданому 22 травня 2026 року Новодністровським міським судом Чернівецької області, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання замість помилкового «до 01.06.2029 року» правильний «до 01.05.2029 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: