Ухвала суду № 137304859, 11.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9220/25

Провадження № 2-с/727/209/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 червня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/9220/25 від 07 серпян 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою КП «Містосервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИЛА:

07 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5594 грн 23 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та про поновлення строку на подання відповідної заяви. Заяву мотивувала тим, що з 2015 року постійно проживає та офіційно працевлаштована на території Республіки Польща, копію судового наказу та додані до нього документи не отримувала, про існування судового наказу дізналася лише 21 квітня 2026 року із застосунку «Дія». Після чого розпочала збір документів, необхідних для підтвердження проживання на території Республіки Польща та обґрунтування своїх заперечень, що потребувало часу, оскільки вони надсилаються поштою та необіхдно було здійснити перклад цих документів з польської мової. Також зазначила, що не є та ніколи не була власником чи співвласником квартири, за якою нараховано заборгованість, фактично не проживає та не користується зазначеним житлом понад десять років. У зв`язку з наведеним просила поновити строк на подання заяви та скасувати судовий наказ.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ 727/9220/25 від 07 серпян 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Містосервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ 727/9220/25 від 07 серпян 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою КП «Містосервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5594 грн 23 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити КП «Містосервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.