Ухвала суду № 137304858, 11.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5463/26

Провадження № 2-с/727/206/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 червня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/5463/26 від 13 травня 2026 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

УСТАНОВИЛА:

13 травня 2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1877,19 грн, плату за абонентське обслуговування в розмірі 386,16 грн, втрати від інфляційних процесів в розмірі 77,43 грн, три відсотки річних в розмірі 28,38 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заявник зазначив, що не погоджується з вимогами МКП «Чернівцітеплокомуненерго» щодо стягнення заборгованості за послуги з опалення місць загального користування, оскільки ні він, ні його мати не укладали договорів з підприємством, квартира з 2006 року відключена від централізованої системи опалення та обладнана індивідуальним опаленням, а також вони не є власниками та не зареєстровані у квартирі, за якою нарахована заборгованість. У зв`язку з цим просив скасувати судовий наказ.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового .дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/5463/26 від 13 травня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Скасувати судовий наказ № 727/5463/26 від 13 травня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1877,19 грн, плату за абонентське обслуговування в розмірі 386,16 грн, втрати від інфляційних процесів в розмірі 77,43 грн, три відсотки річних в розмірі 28,38 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.