Ухвала суду № 137304710, 11.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8985/25

Номер провадження 2-во/725/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої чернівецької державної нотаріальної контори, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27.04.2026 року у вищевказаній цивільній справі заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

10 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, в обґрунтування якого вказував, що судом, під час виготовлення рішення суду від 27.04.2026 року не вірно зазначено номер будинку, а саме: «256», замість правильного «265».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Так, відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки у рішенні суду, суд вважає, що клопотання відповідачки про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27.04.2026 року та вважати вірною адресу квартири, з якої знято арешт: «квартира АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.