Ухвала суду № 137304449, 10.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5401/26

Провадження № 2/635/6207/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодов Леонід Юрійович, до Державної казначейської служби України, Державної прикордонної служби України, військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодов Леонід Юрійович, звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Державної казначейської служби України, Державної прикордонної служби України, військової частини № НОМЕР_1 , в якій просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на корить ОСОБА_1 грошову суму 69 176,00 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої останньому незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Дослідивши отримані матеріали, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю, виходячи з наведеного.

Відповідно до статті 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено в Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №335/6977/22 від 22 січня 2025 року спеціальні підстави відповідальності за шкоду, завдану органами державної влади, зокрема органами дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, визначені статтею 1176 ЦК України та деталізовані у Законі № 266/94-ВР. Ці підстави характеризуються особливостями суб`єктного складу заподіювачів шкоди, серед яких законодавець виокремлює посадових чи службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органи досудового розслідування, прокуратури або суду, та особливим способом заподіяння шкоди. Сукупність цих умов і є підставою покладення цивільної відповідальності за завдану шкоду саме на державу. Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою лише у випадках вчинення незаконних дій, перелік яких охоплюється частиною першою статті 1176 ЦК України, а саме: у випадку незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у виді арешту чи виправних робіт. За відсутності підстав для застосування частини першої статті 1176 ЦК України, в інших випадках заподіяння шкоди цими органами діють правила частини 6 цієї статті така шкода відшкодовується на загальних підставах, тобто з огляду на загальні правила про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовими та службовими особами (статті 1173, 1174 цього Кодексу).

Таким чином, оскільки зазначені в позові обставини не свідчать про позовну вимогу, пов`язану із стягненням шкоди в порядку статті 1176 ЦК України, зазначений позов підлягає пред`явленню та розгляду за загальними правилами щодо розгляду позовів про стягнення моральної шкоди з юридичної особи, які повинні пред`являтись в суд за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Обставин, що свідчили б про наявність підстав, передбачених ст. 28, 30 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Крім того, судом отримано відповідь №2848667 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстровав у встановленому законом своє місце проживання, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Також суд зазначає, що представником відповідача в даній позовній заяві зазначено три відповідача - Державну казначейську службу України, Державну прикордонну службу України, військову частину № НОМЕР_1 , а позовну вимогу заявлено лише по відношенню до Державної казначейської служби України. З огляду на вище викладене суд вважає за доцільне направити справу за підсудністю за місцем знаходження Державної казначейської служби України

За результатами отриманої судом інформації, Державна казначейська служба України має ЄДРПОУ - 37567646, місце знаходження розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, на яку розповсюджується юрисдикція Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодов Леонід Юрійович, до Державної казначейської служби України, Державної прикордонної служби України, військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодов Леонід Юрійович, до Державної казначейської служби України, Державної прикордонної служби України, військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди надіслати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лук`яненко С.А.