Ухвала суду № 137303307, 09.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2233/24

Провадження № 2/390/816/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про скасування права комунальної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

09.06.2026 до початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвоката Кричуна Ю.А. надійшла заява, в якій останній просить суд позовну заяву ОСОБА_1 про скасування права комунальної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без розгляду та вирішити питання про повернення ОСОБА_1 судового збору з державного бюджету.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заява не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 2 ст. 257 ЦПК України передбачає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Врахувавши позицію сторони позивача та те, що заява подана до початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз зазначеної норми свідчить, що судовий збір, сплачений при поданні позову, не підлягає поверненню, якщо позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача (його представника).

На підставі викладеного, суд вважає, що судовий збір у цій справі не підлягає поверненню, оскільки позов залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача, а тому сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261, 352, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Кричуна Ю.А. задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про скасування права комунальної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Заяву в частині повернення судового збору - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка