Ухвала суду № 137303082, 11.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/470/26

Провадження № 1-кс/342/124/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 12026091150000008 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про самовідвід від участі в розгляді вищезазначеного кримінального провадження. Самовідвід обгрунтовує тим, що до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов, затверджений прокурором у кримінальному провадженні керівником Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026091150000008 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками та позовною заявою.

Автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст.35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою від 30 квітня 2026 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13:10 год 20 травня 2026 року. Під час підготовчого засідання суддею ОСОБА_6 було встановлено, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026091150000008 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, міститься інформація щодо долучення до даного кримінального провадження копій виділених матеріалів з кримінального провадження № 42025092090000015. Для з`ясування прокурором інформації, чи суддя ОСОБА_6 не приймала участі, як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025092090000015, у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.05.2026.

У підготовчому засіданні 26.05.2026 прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ствердив, що згідно постанови прокурора від 30.01.2026 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 під № 42025092090000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України, було виділено матеріали стосовно працівників централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 в окреме кримінальне провадження, копії яких було долучено до матеріалів кримінального провадження № 12026091150000008 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Крім того, прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 під № 42025092090000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, містяться ухвали по справах: № 342/792/25 (провадження №1-кс/342/125/2025); №342/792/25 (провадження №1-кс/342/126/2025); №342/792/25 (провадження №1-кс/342/131/2025); № 342/792/25 (провадження № 1-кс/342/5/2026) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначені ухвали постановлені слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Отже, під час підготовчого засідання встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні № 42025092090000015 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, копії виділених матеріалів якого було долучено до матеріалів кримінального провадження №12026091150000008 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Покликаючись на ч.1 ст.76, ч.1, ч.4 ст.80 КПК України, п.1 ч.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суддя ОСОБА_6 вважає неможливим розглядати кримінальне провадження № 12026091150000008 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та просить вирішити питання про її самовідвід від розгляду даної справи.

У судове засідання, призначене на 10.06.2026, з`явилися: прокурор, обвинувачена, захисник.

Суддя ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, у заяві про самовідвід просила розгляд даної заяви здійснювати без її участі.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор, обвинувачена та захисник вважають, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді заяви, дослідивши матеріали, що стосуються заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025092090000015 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зокрема, слідчим суддею ОСОБА_6 постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: 14.08.2025 (справа № 342/792/25 (провадження №1-кс/342/125/2025), справа № 342/792/25 (провадження №1-кс/342/126/2025)); 26.08.2025 (справа № 342/792/25 (провадження №1-кс/342/131/2025)) та 08.01.2026 (справа № 342/792/25 (провадження №1-кс/342/5/2026)).

Згідно постанови Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області від 30.01.2026 про виділення матеріалів досудового розслідування, з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 під №42025092090000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України, виділено матеріали стосовно працівників централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 в окреме кримінальне провадження, зокрема: ухвала суду від 14.08.2025, ухвала суду від 14.08.2025, ухвала суду від 26.08.2025, ухвала суду від 08.01.2026.

Копії даних ухвал долучено до матеріалів кримінального провадження № 12026091150000008 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Частиною 4 згаданої статті визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та докази, досліджені й перевірені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлений суддею ОСОБА_6 самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 12026091150000008 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.4 ст.80, ст. 81, ч.4 ст. 107 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження № 12026091150000008 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12026091150000008 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, передати в канцелярію Городенківського районного суду Івано-Франківської області для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1