Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/1409/26
Провадження № 2/206/1538/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
при секретареві Содоль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.03.2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку скорченного позовного провадження.
01.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Шкапенко О.В., відповідно до якого, просить закрити провадження по даній справі, оскільки відповідач сплатив борг та заборгованість за кредитним договором відсутня.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В. подав заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі без повернення позивачу сплаченої ним при поданні позову суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 255-256 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О.В.Поштаренко
Судове рішення № 137302845, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1409/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: