Ухвала суду № 137302805, 10.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7354/25

Провадження № 2-во/206/23/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання договору купівлу-продажу нерухомого майна дійсним, про визнння права власності на нерухоме спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 06 травня 2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні, а саме:

- в мотивувальній частині рішення виключити слова "Маріупольського району";

- у резолютивній частині рішення після слів ... що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити на "19.01.2025р.";

- у резолютивній частині рішення слово "м. Бахмут" виправити на "м. Торецьк".

Просив суд виправити вказану описку в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 06 травня 2026 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням встановлених обставин, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення вище зазначених описок в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 06 травня 2026 року.

Так, рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 06 травня 2026 року, позовні вимоги розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задоволено.

Однак, в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 06 травня 2026 року допущено описки, а саме в мотивувальній частині рішення суду замість невірно зазначеного «Горлівська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області визнана тимчасово окупованою територією» виключити слова «Маріупольського району» та вважати вірно зазначеним «Горлівська міська територіальна громада Донецької області визнана тимчасово окупованою територією».

А також в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірно зазначеної дати смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим суд погоджується та вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення. Незважаючи на те, що у прохальній частині позову помилково вказано "м. Бахмут", із доданих до справи доказів вбачається, що вірним є м. Торецьк. Враховуючи, що зазначення "м. Бахмут" у резолютивній частині рішення є технічною помилкою, яка унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити дану описку, замість невірно зазначеного "м. Бахмут" та вважати вірно зазначеним "м. Торецьк"».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 06 травня 2026 року по цивільній справі №206/7354/25 за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

У мотивувальній частині рішення суду замість невірно зазначеного «Горлівська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області визнана тимчасово окупованою територією» виключити слова «Маріупольського району» та вважати вірно зазначеним «Горлівська міська територіальна громада Донецької області визнана тимчасово окупованою територією».

У резолютивній частині рішення суду замість невірно зазначеної дати смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірно зазначити дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У резолютивній частині рішення суду, замість невірно зазначеного "м. Бахмут" та вважати вірно зазначеним "м. Торецьк"».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Малихіна