Ухвала суду № 137302803, 10.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3442/26

Провадження № 1-кп/206/492/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020050220000335 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно даних про вчинення злочину, 22.03.2020 до ЧЧ Торецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа шляхом вільного доступу до залізничної колії перегону Диліївка-Микитівка, за адресою поблизу: м. Торецьк, смт. Північне, навпроти вул. Грибоєдова, у період часу з 08.00 години 21.03.2020 до 09.00 години 22.03.2020 викрала скріплення КПП-5 у кількості 432 штуки, що належить підприємству «Костянтинівська дистанція колії».

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого, разом з тим органом досудового розслідування на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №12020050220000335 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке вчинене невстановленою особою, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є проступком.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №12020050220000335 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, а також те, що визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.284,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020050220000335 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №12020050220000335 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1