Ухвала суду № 137302466, 29.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/17965/25

Номер провадження2/205/2541/26

У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

29 травня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Сидорової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/17965/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 20.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Бурлака В.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач по справі повністю закрила кредит. Заборгованість відповідача за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня. У зв`язку з викладеним відсутній предмет спору у даній справі.

На підставі викладеного просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюєтся судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєтся.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній або касаційній інстанціях.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі №205/17965/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-закрити.

Зобов*язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ: 41084239 сплачений 21 листопада 2025 року судовий збір у розмірі 2 422.40 грн. за платіжною інструкцією №18805.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко