Ухвала суду № 137302435, 07.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11371/21

Номер провадження6/205/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернувся до суду із вказаною заявою, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вказаної заяви посилалась на ту обставину, що в проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/11371/21 (№ 2/205/1041/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2022 року по цивільній справі № 205/11371/21 (№ 2/205/1041/22) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,були задоволені частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Договором № б/н від 14.06.2018 року станом на 08.12.2021 року у загальному розмірі 48 329 грн. 40 коп.

28.03.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист по справі № 205/11371/21 (№ 2/205/1041/22) на примусове виконання зазначеного рішення.

Далі заявник зазначає, що Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» було пред`явлено виконавчий лист у цивільній справі № 205/11371/21 до примусового виконання, та Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною, було відкрито виконавче провадження ВП № 71771355 від 09.05.2023 року.

22.08.2025 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № б/н від 14.06.2018 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника змушений звернутися до суду та просити суд замінити стягувача у виконавчому провадженню № 71771355 з примусового виконання виконавчого листа № 205/11371/21 від 28.03.2023 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилав.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2022 року по цивільній справі № 205/1137/21 (№ 2/205/1041/22) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,були задоволені частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Договором № б/н від 14.06.2018 року станом на 08.12.2021 року у загальному розмірі 48 329 грн. 40 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Матеріалами справи також підтверджено, що 22.08.2025 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № б/н від 14.06.2018 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що на підставі виконавчого листа у даній справі відкрито виконавче провадження № 71771355, яке станом на момент розгляду заяви є відкритим.

За таких обставин виконавчий документ пред`явлений до виконання, а тому питання дотримання строку його пред`явлення не виникає.

За таких обставин та вказаних норм матеріального закону, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак заява у цій частині підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні № 71771355, відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі № 205/11371/21 (№ 2/205/1041/22), виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 28.03.2023 року, з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 3228512088) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (місце знаходження: 04073, м. Київ, пр. С. Бандери, буд.28-А, код ЄДРПОУ 43513923).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.