Ухвала суду № 137302259, 04.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2308/26

Провадження № 1-кс/0203/3841/2026

УХВАЛА

04 червня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 07 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025042110000050 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України, у вигляді домашнього арешту в нічний час:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, із вищою освітою, не заміжня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року прокурором подане до слідчого судді клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час в межах строку досудового розслідування до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України із покладенням на підозрювану обов`язків згідно з ст. 194 КПК України, покладених за ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24 квітня 2026 року.

Клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час досудове розслідування через складність та необхідність проведення низки слідчих дій завершене не буде, а обставини, які слугували підставою для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, ризики за п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не відпали, виправдовуючи, на думку сторони обвинувачення, подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час задля виконання завдання охорони прав та інтересів суспільства.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, тим, що перелічені прокурором ризики наразі істотно зменшились, підозрювана не може та не має наміру впливати на свідків, не переховується від органу досудового розслідування та суду, а на підтвердження хоч одного з перелічених ризиків прокурором не надано належних та допустимих доказів, а тому клопотали про відмову у задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, 14 квітня 2026 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24 квітня 2026 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі) домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на 46 (сорок шість) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.06.2026 включно, з покладенням на ОСОБА_4 , обов`язків: прибувати за кожним викликом слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження; здати на зберігання слідчому або прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2026 року ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24 квітня 2026 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. вечора до 08 год. наступної доби, строком до 08 червня 2026 року, з покладення обов`язків, передбачених п.п. 1, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження; здати на зберігання слідчому або прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підставою застосування до підозрюваної такого запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а також наявністю ризиків за п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

04 червня 2026 року постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025042110000050 продовжено до трьох місяців, тобто до 09 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку домашнього арешту не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим внаслідок складності провадження у зв`язку з чим постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 04 червня 2026 року продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто додатково на один місяць, тобто до 09 липня 2026 року.

Вирішуючи питання про наявність відносно підозрюваної ризиків з числа передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наразі не зменшилися та не припинили існувати раніше заявлені ризики, враховуючи, що суворість міри покарання, яка загрожує на випадок можливого засудження в межах повідомленої підозри є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі, який сукупно з обставинами способу вчинення інкримінованого злочину, а також оголошеного в країні воєнного стану, проведення воєнних дій на кордонах Дніпропетровщини, та часткової окупації військами російської федерації територій на сході та півдні України, може певним чином збільшувати ризик переховування з переходом лінії фронту.

Разом з тим, наявність ризиків за п.п. 2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, на продовженні існування яких наполягав прокурор у своєму клопотанні, не доведена, оскільки жодних доказів появи таких ризиків після застосування запобіжного заходу прокурором не наведено ні у клопотанні, ні у судовому засіданні, а на час застосування запобіжного заходу підозрюваній слідчим суддею в ухвалі від 24 квітня 2026 року прямо встановлена їх недоведеність.

Таким чином, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваної, в тому числі під час дії застосованого раніше запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про продовження застосування запобіжного заходу, який забезпечить досягнення мети, передбаченої ст. 177 КПК України, що на переконання слідчого судді буде забезпечувати передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за її фактичним місцем мешкання, з покладанням на підозрювану зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 липня 2026 року, з огляду на що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 199, 309-310, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 07 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025042110000050 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 303 КК України, у вигляді домашнього арешту в нічний час ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 20:00 год. до 08:00 год.) в межах строку досудового розслідування на один місяць п`ять днів, тобто до 09 липня 2026 року, за фактичним місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одночасно із покладенням на підозрювану обов`язків згідно з ст. 194 КПК України, покладених за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2026 року, а саме:

-прибувати за кожним викликом слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження;

-здати на зберігання слідчому або прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 , про те, що в разі невиконання підозрюваною покладених на неї за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали до 09 липня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження 09 червня 2026 року о 17:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1