Ухвала суду № 137302086, 10.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12679/24

Провадження № 1-кс/202/3836/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

10 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРДОКТОР» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024042030000117 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРДОКТОР» (код ЄДРПОУ 37069026) адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №42024042030000117.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРДОКТОР», як юридична особа, у якої вилучено майно, набуло процесуального статусу відповідно до статті 64-2 КПК України та користується правами, передбаченими частиною третьою цієї статті.

20.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №42024042030000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами.

На підставі ухвали слідчого судді від 24.10.2024 у справі №202/12679/24 05.11.2024 прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра проведено обшук нежитлових приміщень 4 поверху за місцем фактичного розташування ТОВ «СТАРДОКТОР» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 17А, у ході якого виявлено та вилучено службовий комп`ютер Lenovo, електронні носії інформації та документи.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 29.11.2024 (справа №202/12679/24, провадження №1-кс/202/8147/2024) накладено арешт на тимчасово вилучене 05.11.2024 під час проведення обшуку нежитлових приміщень 4 поверху майно та документи ТОВ «СТАРДОКТОР», а саме: флеш-носій Goodram micro sd об`ємом 32 gb зі скопійованими файлами зі службового комп`ютера Lenovo; документи та чорнові записи, поміщені до спецпакету №PSP4137601; флеш-носій Mibrand 32GB, поміщений до спецпакету №SUD3027378.

Постановою слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.04.2026 кримінальне провадження №42024042030000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, закрито.

Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначив, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження, у межах якого надавалась правова оцінка вилученому майну, потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, а тому подальше утримання майна під арештом є необґрунтованим та таким, що безпідставно обмежує право власності володільця майна. З огляду на викладене, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 29.11.2024, та зобов`язати уповноважену службову особу повернути вилучене майно законному володільцю.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за наявними матеріалами.

Прокурор надав для огляду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовуються його доводи, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 29.11.2024 (справа №202/12679/24, провадження №1-кс/202/8147/2024) накладено арешт на вищезазначене майно та документи ТОВ «СТАРДОКТОР».

Постановою слідчого від 10.04.2026 кримінальне провадження №42024042030000117 закрито.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України).

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна (частина четверта статті 174 КПК України).

Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Натомість у цьому провадженні кримінальне провадження закрито постановою слідчого, проте арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, скасовано не було.

Разом із тим, за приписами частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Зазначена норма у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування, оскільки після закриття кримінального провадження подальше втручання у право власності набуває свавільного характеру.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

У КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді. З огляду на вказане, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішити питання про скасування такого арешту після закриття кримінального провадження. Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19 та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №554/2506/22.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

Враховуючи закриття кримінального провадження №42024042030000117, у межах якого надавалась правова оцінка вилученому майну, подальше застосування арешту не відповідає його меті, визначеній статтею 170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Керуючись статтями 100, 132, 170, 173, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 29.11.2024 (справа №202/12679/24, провадження №1-кс/202/8147/2024), на майно та документи, тимчасово вилучені 05.11.2024 під час проведення обшуку нежитлових приміщень 4 поверху за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-носій Goodram micro sd об`ємом 32 gb, на якому містяться скопійовані файли зі службового комп`ютера Lenovo (серійний номер SN:MP1Z8BMB, MO:MPNXS181501R), а саме файли та папки, що знаходяться на локальному диску (D:) загальний об`єм інформації 3,06 гб, загальна кількість файлів 3325, загальна кількість папок 200, а також файли і папки, що знаходяться у папці з назвою «Dropbox», розташованій на робочому столі комп`ютера загальний об`єм інформації 1,43 гб, загальна кількість файлів 983, загальна кількість папок 52.

Документи та чорнові записи ТОВ «Стардоктор», поміщені до спецпакету №PSP4137601, а саме:

-Копія паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

-Копія диплому ОСОБА_5 на 1 арк.

-Копія паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 арк.

-Копія ШН ОСОБА_6 на 1 арк.

-Копія паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.

-Копія НІН ОСОБА_7 на 1 арк.

-Копія диплому ОСОБА_7 на 1 арк.

-Копія сертифіката лікаря-спеціаліста ОСОБА_8 на 2 арк.

-Копія паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.

-Копія ІПН ОСОБА_8 на 1 арк.

-Копія паспорта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.

-Копія диплому ОСОБА_9 на 2 арк.

-Копія ШН ОСОБА_9 на 1 арк.

-Копія заяви про прийняття на роботу ОСОБА_9 до ОСОБА_10 на 1 арк.

-Копія паспорта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.

-Копія ІПН ОСОБА_11 на 1 арк.

-Копія диплому ОСОБА_12 на 1 арк.

-Копія паспорта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 3 арк.

-Копія ІПН ОСОБА_13 на 2 арк.

-Копія Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_13 на 2 арк.

-Копія диплому ОСОБА_13 на 1 арк.

-Копія паспорту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.

-Копія диплому ОСОБА_14 на 1 арк.

-Копія посвідчення про підвищення кваліфікації ОСОБА_14 на 1 арк.

-Копія посвідчення ОСОБА_14 на 1 арк.

-Копія НІН ОСОБА_14 на 1 арк.

-Біографічна довідка ОСОБА_15 на 2 арк.

-Біографічна довідка ОСОБА_16 на 2 арк.

-Копія документа «Стан основних засобів КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області» від 17.05.2023 на 6 арк.

-Наказ від 22.10.2024 №30 на 2 арк.

-Наказ від 22.10.2024 №30 на 2 арк.

Флеш-носій Mibrand 32GB, поміщений до спецпакету №SUD3027378, на якому містяться скопійовані зі службових комп`ютерів електронні файли, а саме:

-Файл з назвою «Грамота»;

-Файл з назвою «Малигіна»;

-Файл з назвою «Протокол оперативної наради»;

-Файл з назвою «Паролі МедЕйр»;

-Файл з назвою «Товарний чек»;

-28 електронних файлів, які містяться в папці «Компьютер ОСОБА_17 ».

Документи та чорнові записи ТОВ «Стардоктор» у рукописному та друкованому вигляді, поміщені до спецпакету №PSP4137601, а саме:

-Лист від 26.08.2024 №770 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 2 арк.

-Лист від 19.08.2024 №752 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

-Лист від 19.08.2024 №753 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

-Лист від 19.08.2024 №754 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

-Лист від 19.08.2024 №755 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

-Лист від 19.08.2024 №757 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

-Лист від 19.08.2024 №756 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

-Лист від 19.08.2024 №750 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

-Лист від 19.08.2024 №751 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 2 арк.

-Журнал обліку телемедичних консультацій від 02.11.2024 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» на 26 арк.

-Журнал обліку телемедичних консультацій від 02.09.2024 ТОВ «Стардоктор» на 12 арк.

-Журнал обліку телемедичних консультацій від 01.06.2023 ТОВ «Стардоктор» на 11 арк.

-Довіреність №1 від 01.07.2024 на 1 арк.

-Перелік лікарів на 2 арк.

-Графік роботи ОСОБА_18 на 3 арк.

-Перелік лікарів на 1 арк.

-Бланки ТОВ «Стардоктор» на 23 арк.

-Копії рецептурного бланка (ф-1) зі штампом КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» на 6 арк.

-Бланки анкетування для розробки тижневого меню з підбором блюд та рецептів приготування ТОВ «Стардоктор» на 5 арк.

-Папка з прейскурантом цін ТОВ «Стардоктор» на медичні послуги на 16 арк. та копія акту №17-0014550 від 28.02.2023 на 1 арк.

-Електронне направлення №7453-6209-45-87-8963 на 1 арк.

-Лист з паролями до Wi-Fi мереж «med» та «StarDoctor» на 1 арк.

-Лист від 27.08.2024 №785 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

-Лист від 27.08.2024 №784 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

-Записна книжка фіолетового кольору.

-Відтиск печаток КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

-Відтиск печаток ТОВ «Стардоктор» на 1 арк.

-Факсиміле підпису ОСОБА_19 на 1 арк.

-Відтиск печатки ОСОБА_19 на 1 арк.

-Відтиск печатки ТОВ «Стардоктор» на 1 арк.

-Відтиск печатки лікаря ОСОБА_20 на 1 арк.

-Відтиск печатки ФОП ОСОБА_21 на 1 арк.

-Відтиск печатки «Для довідок» КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області на 1 арк.

Зобов`язати слідчого, прокурора або іншу уповноважену службову особу органу досудового розслідування та/або прокуратури, у володінні яких перебуває зазначене майно, повернути законному володільцю Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАРДОКТОР» (код ЄДРПОУ 37069026, 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 17А) або його представнику адвокату ОСОБА_3 майно, зазначене у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22