Ухвала суду № 137302085, 10.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12334/25

Провадження № 2/202/1981/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

10 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Жабченко Т.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що за своєю процесуальною суттю та правовою природою вказана заява є відмовою позивача від позову, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Отже, процесуальним законом встановлено обмеження щодо стадії судового процесу, на якій позивач має право просити залишити позов без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Провадження у цій справі було відкрито 02 лютого 2026 року. Таким чином, станом на дату подання представником позивача заяви (08 червня 2026 року) встановлені законом строки для подання заяв по суті спору сплинули, а суд перебуває на стадії розгляду справи по суті. Це унеможливлює залишення позову без розгляду з наведеної заявником підстави, оскільки відповідну процесуальну стадію пропущено.

Водночас, відповідно до положень статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту поданої заяви вбачається волевиявлення позивача, спрямоване на припинення судового розгляду ініційованого ним спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач втратив процесуальне право на залишення позову без розгляду у зв`язку з переходом суду до розгляду справи по суті, однак висловив намір припинити подальший розгляд справи, суд, з метою забезпечення реалізації диспозитивних прав позивача, доходить висновку про необхідність прийняти подану заяву як відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки такі дії є правом сторони, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи законні інтереси інших осіб. Відтак, наявні законні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни від позову.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Недобитюк