Ухвала суду № 137301815, 11.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8008/26

2-с/212/73/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/8008/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , -

встановив:

В провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/8008/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 . Боржник у заяві посилається на те, що станом на 04.06.2026 ним сплачено заборгованість на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал».

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 травня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Покровським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ № 212/8008/26, провадження №2-н/212/2944/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2025 по 30.11.2025 в розмірі 2694,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має міститися зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, в наданій ОСОБА_1 заяві про скасування судового наказу не міститься зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача Комунального підприємства «Кривбасводоканал» по оплаті за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником ОСОБА_1 подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд повертає її останньому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 212/8008/26, провадження №2-н/212/2944/26 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 червня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін