Рішення № 13730156, 28.01.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-79/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша С.І.

при секретарі Свистун А.П.

за участю представника позивача Басюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах Тростянецького управління газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району в інтересах Тростянецького управління газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 10.01.2006 року між Тростянецьким УГГ ВАТ «Вінниця газ» та відповідачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання за адресою проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 Вінницької області, згідно умов якого ОСОБА_2 повинен проводити оплату за спожитий природній газ не пізніше останнього числа поточного місяця, однак відповідач не додержується взятих на себе зобовязань, в наслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем станом на 01.11.2010 року в розмірі 1690 грн. 00 коп., яку прокурор Тростянецького району просить суд стягнути на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача, Басюк А.А., позовні вимоги підтримв в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, повідомлення про причини своєї неявки суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку представника позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, розяснивши представнику позивача порядок, особливості та правові наслідки розгляду справи в порядку заочного провадження, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до копії кредитного договору № 893, укладеного 10.01.2006 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” та ОСОБА_2 свідчить про те, що сторонами була досягнута домовленість про надання послуг з газопостачання з послідуючою оплатою за спожитий природній газ.

Зміст довідки позивача № 52 від 12.11.2010 року вказує, що заборгованість за спожитий природній газ абонента № 893 ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, станом на 01.11.2010 року становить 1690 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст ч. 1 ст. 903 ЦК України визначає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 629, 903 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 60, 61, 169, 214, 223, 224, 225, 228, 232 ЦКП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з боржника ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1, Вінницької області на користь стягувача Тростянецького управління газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” смт. Тростянець вул. Жовтнева, 189, МФО 302247, код 20099288, р/р. 26037339 ВОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 1690 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя