Ухвала суду № 137301447, 10.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5773/21

№ 2-с/207/175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року за заявою КП «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради" Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 207/5773/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", ЄДРПОУ 33855098, заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2019 року по 01.12.2021 року в сумі 37 431 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять одну) грн. 41 коп., індекса інфляції в сумі 7 289 (сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 09 коп., 3% річних в сумі 3 277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 00 коп. та судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

09.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що про його існування він дізнався лише 21.05.2026 року, побачивши, що з його банківської картки були списані гроші, копію судового наказу він не отримував. Заявник посилається на те, що вимоги стягувача є необгрунтованими, не погоджується з розміром заборгованості.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року № 207/5773/21 (2-н/207/175/22).

Скасувати судовий наказ № 207/5773/21 (2-н/207/175/22) від 18 лютого 2022 року, виданий Баглійськимрайонним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", ЄДРПОУ 33855098, заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2019 року по 01.12.2021 року в сумі 37 431 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять одну) грн. 41 коп., індекса інфляції в сумі 7 289 (сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 09 коп., 3% річних в сумі 3 277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 00 коп. та судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик