Ухвала суду № 137301403, 01.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 2-1154/11

Провадження № 6/932/72/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»,

заінтересовані особи: ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Макіївський ВДВС у Донецькому р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що у Макіївському ВДВС у Донецькому р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 72826842 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1154/11, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 17.10.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» у сумі 36109,19 доларів США та 65829,32 грн.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», згідно з вимогами яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні № 72826842.

Учасники справи та заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у порядку встановленому законодавством.

Заявник у своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що станом на 03.03.2026 у Макіївському ВДВС у Донецькому р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 72826681 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1154/11, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 17.10.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» у сумі 36109,19 доларів США та 65829,32 грн, боржник ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2022, виданий дублікат вищевказаного виконавчого листа.

14.01.2026 року між ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, згідно з Додатком № 1 до якого, до заявника перейшло право вимоги боргу за Договором поруки № 2233/812 від 01.02.2008 щодо ОСОБА_1 за основним договором.

Відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому провадженні № 72826681 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1154/11, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 17.10.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» у сумі 36109,19 доларів США та 65829,32 грн, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026.

Суддя І. В. Петунін