Ухвала суду № 137301153, 09.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9422/25

н/п2/490/1124/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Романовій К.Т., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромбуд", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

09.06.2026 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідняк І.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта».

Клопотання обґрунтоване тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність була застрахована, а ліміт відповідальності страховика за договором страхування становив 160 000,00 грн. При цьому позивачем було отримано страхове відшкодування у розмірі 112 401,48 грн. З огляду на зазначене представник відповідача вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта».

Аналогічне клопотання надійшло від представника ТОВ «Енергопромбуд». Зазначає, що зідно з нормами Закону України «Про ОСЦПВ», ліміт відповідальності за шкоду майну становить 160 000 грн. На сьогодні страховиком вже виплачено 112 401,48 грн. Таким чином, невикористаний залишок страхового ліміту складає 47 598,52 грн. Оскільки заявлена Позивачем сума (в межах 47 598,52 грн) не перевищує встановлений законом ліміт, обов`язок з її виплати покладається саме на Страховика, а не на Відповідача

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та виключне право позивача на визначенян осіб, до яких він заявляє позовні вимоги як до відповідачів у цивільній справі - суд вбачає за необхідне залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта".

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромбуд", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,- в якості співвідповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00035633, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 30.07.2026 о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.